2009-10-15 17:50:43喔咿喔
[心得]ecfa政策說明書讀後感想....
閒來無事
上陸委會找ecfa政策的相關介紹
看到了他提供的一份政策說明書
下面是他的pdf檔網頁
http://117.56.123.1/big5/rpir/publish/book458.pdf
看完後...
只是讓我對這政策更加疑懼............................
簡言之(.....其實很想對每一頁仔細吐槽....)
1.充滿不確定性的簽約協議內容: (難怪要他們講出明確的內容 都講不出個屁)
政策說明書中列出了"可能"跟"可以列入"的種種看似美好的事,
可是這些沒有一樣是確定保證一定可以讓大陸接受
講到最後它說了..一切"確切內容"都要有待"兩岸協商"決定
也就是事事可討論,但樣樣沒保證.....
按照目前KMT政府對大陸諂媚到噁心的態度
我不認為我們會是對等協商的身份
而是被動承接對方意思的臣屬姿態比較可能
到時候能簽多少真正對台灣有利的事,我懷疑至極
同時,他強調這跟一般自由貿易協定不同,
是根據台灣跟大陸關係的特殊性來簽的
所以到時會不會出現很扭曲的東西?
如果真不幸發生....我也很期待要看KMT簽完後要用什麼狗屁理由來解釋
2.不負責任的豪洨吹牛:(還記得說好的三萬鎂....股市三萬點嗎...?)
政策說明書將ECFA講成一種"絕對"性的經濟萬靈丹(文中用了必將,定能等不負責果斷言語)
只要跟大陸簽了,不只大陸的商機,就連外國也會因此跟台灣來投資,來跟台灣簽自由貿易協定
等等不拉不啦...一切多幸福多美好...
講到最後我似乎都看到台灣經濟就像飛龍在天了咧.......
我說騜政府...您會不會太過一廂情願了?
首先,跟大陸簽約"絕對"不等於大陸就會同意放手不阻撓國外跟台灣合作.而且在簽約之後也只是跟大家一樣都有免關稅的優惠,在跟各國一樣的條件之下,為什麼說簽了約就會吸引外商來台使台灣成亞太經貿樞紐?
如果台灣不走高技術或發展其他有利產業等努力,只想靠簽ECFA就從大陸跟其他國家中勝出,那實在是太好笑了.....畢竟簽約也只是有競爭立足點的平等....
再來,大陸市場重要沒有錯,可是一直要把台灣倚賴大陸經濟的部份不斷擴大,而不去想其他改善經濟的方法...那不是非常危險?經濟上是政治上也是,衣食足而後之榮辱...當你生活皆要仰人鼻息之時,你如何要跟人有對等關係.......
3.謊言:
*廣徵民意,凝聚共識
從國民黨政府提出ECFA至今的一切動作
你只有看到高官們不斷唸咒般簡明宣示"一定要簽ECFA",
不管有多少人質疑.也千萬人吾往矣的態度
哪來的徵求民意跟廣泛溝通
從來就只有一個意見而且也只聽得進"同意附和"的聲音
*國會監督,依法執行
現今的國會,國民黨是絕對多數
是要監督個鬼
立法院跟政府上下一心,多奇怪的內容會過也不奇怪
*無關主權,無需公投 (鴨霸且無理)
中華民國的全國性公投適用事項之ㄧ即為"重大政策之創制或複決"
就算如國民黨所言他不牽涉主權跟政治問題...
ECFA他對台灣絕對是個重大政策,我不曉得國民黨為什麼不准辦公投
如果這政策真那麼讚,你又何必怕辦公投
*不矮化主權
這是笑話吧...台灣在騜上任之前...從沒有對中共這麼矮過吧
他在"經貿開放無絲毫退讓主權"這一段裡說了
馬政府跟對岸簽的六大協議後,大陸貨品登台受到比以前"更嚴格的通關檢驗及檢疫管制"
那之前三聚氰胺的毒奶事件,我們政府獨樹一格配合大陸政府的標準大降低鬧劇是怎一回事
要說馬上任以來....主權沒有退讓實在是太自欺欺人
*有利協助弱勢產業
裡頭內容很有趣喔...
他說"在協商過程中會將弱勢產業列入保留的項目"......但下一句又說了
"即使未來有部分可能開放的項目"也會爭取足夠的調適期....使弱勢跟傳產不致受到進口產品傷害
也就是說到底....他根本就不能保證弱勢的生存....
如果協調失敗...以騜在風災的表現...
我猜他也只會說我覺得我們已經很努力做得很好了
看完這份政策說明書
我覺得最大的問題在於
他所形容的一切簽約後的美好
都是立基在簽約內容是按照他最理想的條件情況下才可能發生
可是 目前這些他想簽的內容卻是具有高度不確定性
你完全沒把握 大陸會同意跟你簽什麼
如果大陸只願簽對其有利的東西
按照目前政府對中共的態度跟談判爭取的能力
簽了不一定會比不簽好....
上陸委會找ecfa政策的相關介紹
看到了他提供的一份政策說明書
下面是他的pdf檔網頁
http://117.56.123.1/big5/rpir/publish/book458.pdf
看完後...
只是讓我對這政策更加疑懼............................
簡言之(.....其實很想對每一頁仔細吐槽....)
1.充滿不確定性的簽約協議內容: (難怪要他們講出明確的內容 都講不出個屁)
政策說明書中列出了"可能"跟"可以列入"的種種看似美好的事,
可是這些沒有一樣是確定保證一定可以讓大陸接受
講到最後它說了..一切"確切內容"都要有待"兩岸協商"決定
也就是事事可討論,但樣樣沒保證.....
按照目前KMT政府對大陸諂媚到噁心的態度
我不認為我們會是對等協商的身份
而是被動承接對方意思的臣屬姿態比較可能
到時候能簽多少真正對台灣有利的事,我懷疑至極
同時,他強調這跟一般自由貿易協定不同,
是根據台灣跟大陸關係的特殊性來簽的
所以到時會不會出現很扭曲的東西?
如果真不幸發生....我也很期待要看KMT簽完後要用什麼狗屁理由來解釋
2.不負責任的豪洨吹牛:(還記得說好的三萬鎂....股市三萬點嗎...?)
政策說明書將ECFA講成一種"絕對"性的經濟萬靈丹(文中用了必將,定能等不負責果斷言語)
只要跟大陸簽了,不只大陸的商機,就連外國也會因此跟台灣來投資,來跟台灣簽自由貿易協定
等等不拉不啦...一切多幸福多美好...
講到最後我似乎都看到台灣經濟就像飛龍在天了咧.......
我說騜政府...您會不會太過一廂情願了?
首先,跟大陸簽約"絕對"不等於大陸就會同意放手不阻撓國外跟台灣合作.而且在簽約之後也只是跟大家一樣都有免關稅的優惠,在跟各國一樣的條件之下,為什麼說簽了約就會吸引外商來台使台灣成亞太經貿樞紐?
如果台灣不走高技術或發展其他有利產業等努力,只想靠簽ECFA就從大陸跟其他國家中勝出,那實在是太好笑了.....畢竟簽約也只是有競爭立足點的平等....
再來,大陸市場重要沒有錯,可是一直要把台灣倚賴大陸經濟的部份不斷擴大,而不去想其他改善經濟的方法...那不是非常危險?經濟上是政治上也是,衣食足而後之榮辱...當你生活皆要仰人鼻息之時,你如何要跟人有對等關係.......
3.謊言:
*廣徵民意,凝聚共識
從國民黨政府提出ECFA至今的一切動作
你只有看到高官們不斷唸咒般簡明宣示"一定要簽ECFA",
不管有多少人質疑.也千萬人吾往矣的態度
哪來的徵求民意跟廣泛溝通
從來就只有一個意見而且也只聽得進"同意附和"的聲音
*國會監督,依法執行
現今的國會,國民黨是絕對多數
是要監督個鬼
立法院跟政府上下一心,多奇怪的內容會過也不奇怪
*無關主權,無需公投 (鴨霸且無理)
中華民國的全國性公投適用事項之ㄧ即為"重大政策之創制或複決"
就算如國民黨所言他不牽涉主權跟政治問題...
ECFA他對台灣絕對是個重大政策,我不曉得國民黨為什麼不准辦公投
如果這政策真那麼讚,你又何必怕辦公投
*不矮化主權
這是笑話吧...台灣在騜上任之前...從沒有對中共這麼矮過吧
他在"經貿開放無絲毫退讓主權"這一段裡說了
馬政府跟對岸簽的六大協議後,大陸貨品登台受到比以前"更嚴格的通關檢驗及檢疫管制"
那之前三聚氰胺的毒奶事件,我們政府獨樹一格配合大陸政府的標準大降低鬧劇是怎一回事
要說馬上任以來....主權沒有退讓實在是太自欺欺人
*有利協助弱勢產業
裡頭內容很有趣喔...
他說"在協商過程中會將弱勢產業列入保留的項目"......但下一句又說了
"即使未來有部分可能開放的項目"也會爭取足夠的調適期....使弱勢跟傳產不致受到進口產品傷害
也就是說到底....他根本就不能保證弱勢的生存....
如果協調失敗...以騜在風災的表現...
我猜他也只會說我覺得我們已經很努力做得很好了
看完這份政策說明書
我覺得最大的問題在於
他所形容的一切簽約後的美好
都是立基在簽約內容是按照他最理想的條件情況下才可能發生
可是 目前這些他想簽的內容卻是具有高度不確定性
你完全沒把握 大陸會同意跟你簽什麼
如果大陸只願簽對其有利的東西
按照目前政府對中共的態度跟談判爭取的能力
簽了不一定會比不簽好....