華岡之狼的假釋被暫緩進行，許多人都提出不同看法，以一般大眾來說，至少許多人都鬆了一口氣。我不提專業的心理層面、法律層面考量，因為很多人提過，而且我不懂的太多。

我只想提一個問題，楊姓受刑人在當初本該是唯一死刑，但念其素行良好，且手法未為殘酷、強盜所得亦不多，故被判十六年有期徒刑，若不論假釋的可能行，就算在十六年後，回歸社會，社會對他的接受度會比較高嗎? 十六年後會感覺比較有保障嗎?

如果會，那麼是建立在人們的確願意接納一個人的新生，還是只因為時間沖淡，遺忘多年前曾有的所做所為。如果楊姓受刑人，不刻意的去隱瞞曾有的過去，真的能在既有的社會結構中重生嗎? ( 如果十六年後，媒體又大幅的報導，他的出獄，再次喚起人們的記憶，那又是怎樣的情況，不過，也許不可能，因為太久了，而且沒有新聞價值。只是也許啦!)

其實不僅是指這名強暴犯，大部分的人，對那些曾做錯事，而想重新立足的人，在保護自我的心態下，總存有一份警戒，更甚存有一份敵意。當然這之中也隨著曾犯下的行為輕重，而有不同的考量，但對於曾誤入歧途又的確真心要改過的人，往往一絲絲的鄙視，都是一種傷害、一種打擊。

華岡之狼事件，曾經傷及許多人，對社會也產生了莫大的震撼衝擊，更讓社會的警覺系統更加積極去運作。而在五年後，他因考上大學而可假釋的事件，更受到許多人的討論。這是一個重大的事件，但社會的形成、運作卻是由許多人、事、物所構成，當大家在不接受他的同時，其實又看見的是，我們是活在互相提防的社會結構下，其實有點悲哀，但似乎在錯綜複雜的社會脈絡下，學會不完全信任，是為了「保護自己」，又是一種必需。