究竟是時勢造英雄，還是英雄造時勢？
　　嗯．．．這個問題，風兒不懂回答。
　　風兒有興趣的，不是英雄是由時勢造出來的，還是時勢是自英雄生出來的，而是，英雄，是讚歌，還是悲劇。
　　小時候有想過當英雄嗎？
　　一定會有人回答我有想過的，即使那個不是你。（笑）
　　小時候曾問過大人，英雄是個怎樣的人，才算得上是個英雄。
　　他們說的明細條件可能不太一樣，但基本的內容還是有幾個共通點：
　　一，英雄一定是個拯救萬民於水深火熱中的偉人。
　　二，英雄一定是個男孩子（大人們說女孩子那些叫「英雌」）
　　三，英雄一定是個年紀輕輕高大威猛長得非常酷比酷兒還要酷的俊美男子。
　　四，英雄一定是難過美人關。（但我覺得其中有些情況是出於某些男生下半身操控腦袋的結果）（古人可真利害，他們不寫美女，卻寫美人，是預計有些英雄是不喜歡女生。）
　　五，英雄一定是個充滿正義感且抱打不平的人。
　　六，當了英雄之後，他一定是個了不起的人。由被人推崇為英雄開始，很多「莫須有」的「義務」便由那位英雄來擔當。
　　七，英雄不可以犯錯。（那，．．．他不應該叫英雄，應該叫聖人才對。）
　　八，英雄一定是個武藝高強或是拿槍了得的人
　　嗯，大概就是歸納成這八點了吧。
　　但，風兒到現在長大了，對那些在人們心中根深柢固的英雄形象，有點迷糊。
　　第一，英雄一定是個拯救萬民的人嗎？一定是要自水深火熱中拯救無助的人才算是英雄嗎？
　　第二，英雄．．．英雌．．．除了性別之外，本質有分別嗎？
　　第三，英雄一定是個年紀輕輕高大威猛長得非常酷比酷兒還要酷的俊美男子嗎？為甚麼英雄不可以是一個年紀老邁老態龍鍾頭上有地中海髮型長得毫不起眼的老頭兒？
　　第四，英雄不一定都喜歡美人的。正所謂情人眼裏出西施，說不定英雄看上的女孩（或是男生）是個醜人。（這句沒有貶意）
　　第五，當了英雄後，那人便可以了不起了嗎？為甚麼當了英雄之後，甚麼沒頭沒腦的東西都要交由英雄去做？
　　第六，英雄也是人啊，俗話說「聖人也有錯」，既然是人一個，英雄怎麼能不犯錯？
　　第七，英雄可以不懂武功的啊，他可以用智慧解決困難，不一定要舞刀弄槍的。
　　以上八個「為甚麼」，就是風兒一直埋藏在心裡多年關於「英雄」這個名詞的疑問。
　　富正義感，抱打不平，這一點，風兒是認同的。其實每一個有良心的人，都會有這兩種情感。
　　當英雄，並不容易。首先，那個人一定要做點轟轟烈烈的大事，還能救了人，才能當英雄。然後，他們得要保持「正派」形象示人，才能把「英雄」這個名銜保住，不然人家便會把你越描越黑．．．那時候你想當個普通人便難過登天了。
　　於風兒的理論認為，人人都能當英雄，英雄根本就是無處不在的，只要有勇氣，在別人有需要時伸出援手，那個人，便是偉大的英雄了，即使他只幫了別人眼中的一個小忙。比方說在公車上看見比自己更加有需要座位的人時，坐著的你能立即站起來讓座給對方，又例如你每個月捐款給國內的兒童用以資助他／她們唸書，那你也是個了不起的英雄。
　　唉．．．這麼說，要做就一個英雄，或是說一個英雄的誕生，是因為一個悲劇？
　　或者，英雄，本身就是那個悲劇？
　　做英雄，是因為要拯救黎民百姓於水深火熱之中。換言之，一定是有悲劇發生，英雄才會出現。
　　又或是說，英雄為了要拯救黎民百姓，可能把自己的利益（或性命）也犧牲掉了，那位犧牲自己的英雄，就是活脫脫的一個人間悲劇。
　　那，合起來說的話，不論是平民，還是英雄，總之存在著這種關係的，就是一個悲劇。
　　看來，不論英雄造時勢，還是時勢造英雄，悲劇，還是悲劇．．．．．．
　　當知道這個事實之後，風兒還是想當個英雄。
　　看見別人快樂，自己便能快樂，那種快樂，就是這個世界上最大的快樂～
　　那，即使是甚麼犧牲，也不再是犧牲了。而悲劇，也因此有了快樂的場面加插其中。
　　所以，有英雄，便會有笑臉出現。
　　風兒認為，英雄，是由悲劇造出來的，而英雄，亦是悲劇的主角之一。
　　在此，向所有無名英雄，獻上最崇高的敬意。
　　有了你們，世界才有笑臉，謝謝你們。