老牌性格影星科林伊斯威特自製、自導、自任男主角，女主角為梅莉史翠普。
　　朋友推介了好幾年，年初終於看完了，總算明白，為何常在中年朋友口中聽到它。
　　片中女主角說自己害怕變動，但其實是個浪漫而嚮往自由無拘的女性。這透過片中幾個小地方，不難看出。首先，生長在義大利小城鎮的女孩，勇敢將自己嫁給當時偶遇的美國大兵，無非是嚮往美國這個自由之邦。打理家事時，喜歡打著赤腳，則不難看出她不受拘束的性格。床罩、被單、窗簾等蕾絲寢具、餐桌上的舖陳擺飾，以及她對音樂的愛好，在在說明了她的浪漫。
　　將近二十年的婚姻裡，她放棄事業，穩住自己，好讓兒女自由來去。將自己完完全全付諸於家庭，卻也漸漸失去自我，內心到底是寂寞而不甘的。

　　片中男主角旅遊攝影的飄泊生活，和她在小城的單調閉塞，恰成明顯對比。他的風趣多聞，更讓她透心開懷。這由男主角送她野花，以及第一次用餐時，她那好無保留的笑聲，可以理解。
　　短暫邂逅，能遇到一位懂得自己的人，的確是相當大的誘惑。末了，她雖然打理好行李，但終究理智還是戰勝情慾與遐思，她留了下來。除了對兒女的愛、丈夫的義，更為了自己對這份愛的永恆保有。　

　　戲中幾段對白，頗讓人玩味－－

　　　　「舊夢是美好的，即使未能成真，慶幸曾經擁有過。」
　　　　「著迷不需要理由，否則就不算著迷。」
　　　　「我不想須要你，因為我無法擁有你。」
　　　　「男人談自己永遠不會嫌多。」

　　看完片子的最大感受，是覺得女主角好幸福，這幸福除了來自於個人的理智選擇，也來自於她擁有兩位懂她的男人。
　　一位當然是男主角，他除了看出她的性格特質，也很輕易的讀出她的心事。譬如第一天晚上聚會後，女主角清理杯盤時的落落寡歡，他告訴她，他們並沒有做錯事，這時恰恰好驅散了女主角心底或多或少的罪惡感。他明白女主角的躊躇，於是將兩人的情感拉鋸，留給女主角決定。當女主角決定不隨他離去時，他仍然留在鎮上，再一次見著女主角，確定她的心意後，才驅車離去。只是當兩部車停留在十字路口紅燈底，明知女主角跟丈夫的座車就在他的車後，我一直想著，他如何能踩下油門？踩下油門同時，不也在踩下這段情路的煞車？
　　另外一個，則是她的先生。在她，丈夫或許未必全然理解她，然而就某些層面，他還是懂她的，否則他不會在病重時，跟她道歉，理由是他知道有些她想要的，自己未能幫她達成。又，雨中男女主角分離時，女主角握緊車門門把，情感與理智拔河當時，不由自主哭了出來。先生雖感訝異，但在女主角要求給予一點時間時，並未強於要求解釋。我想，當時他如果很糟的說：「好端端的哭什麼，妳神經病喔。」或甚至因著關懷急急追問，都可能促使女主角打開車門；或將這段情感，全盤托出，終至離他而去。這是否也說明，再好的夫妻也該留給彼此一點空間來得好些？
　　男主角在情感表白時說，他終於明白自己不斷到處拍攝照片，就是為了朝女主角而來。這是否就是我們常說的「緣」？

　　偶而在別的文章中，閱讀到這樣的敘述－－

　　　　對的時間，遇見對的人，是一生幸福。
　　　　對的時間，遇見錯的人，是一場心傷。
　　　　錯的時間，遇見錯的人，是一段荒唐。
　　　　錯的時間，遇見對的人，是一生嘆息。

　　在這裡默想，情感上應該沒有所謂時間的對與錯。此刻的相遇，可能只是因為我的擁有恰足夠讓你看到我，我的理解恰足於讓我聆聽你，於是產生火花。早一分鐘慢一分鐘的交會，則可能都只是擦肩而已，不是嗎？