．．等到星期三，控辯雙方的結案陳詞，終於較為精彩了。這次，真的要讚讚主控官，他的結案陳詞使大家精神為之一振。一反之前沒啥信心和氣勢的感覺，結案中的推論結構很好，而且推理的過程也很不錯，雖然很多證據並非直接。而犬犬也從中對什麼核心證據、環境證據這些東東也明白了個大概。

相反，辯方的表現卻令我們感到有些失望。犬犬覺得他的策略是盡用「疑點利益歸於被告」，和沒什麼直接證據。但疑點也太零散瑣碎，難以攻破控方推論的整個流程。另外，辯方一直像玩心理戰，刻意在塑造某些「印象」，而類比論證也太兀突了．．．待明天聽過法官的指示後，就能完結了。

．．終於到了星期四。一早便聽法官的「講書」，連續聽了一小時四十五分，眼睛一直撐得很辛苦。然後，就到我們陪審團的討論時間。在交出手提電話後，我們被引領到一間會議室，而在得到結論之前，陪審團是不能與外界聯絡，也不能離開房間。

一進會議室，我們頓感眼前為之一亮。整個會議室佈置得像酒店的房，有洗手間＋浴室，有電櫃，有電視，DVD機及錄影機（用來看錄影証供的），電水座，以及盛了Oreo、Kitty杯麵、即沖奶茶咖啡的大膠箱。與之前如密室般，且少許破舊的休息室相比，可說是高山與平地。

而最最高級的是，大家能坐在舒適的會議椅上，圍著會議桌，透過落地大玻璃窗，望著中銀大樓討論案情，大家也說自己像突然升了幾個level～～還有免費午餐供應，而且質素很不錯呢～

討論過程中，完全感受到何謂邏輯思考、嚴謹推論、創意思維、分析和理解能力．．．．，也發現原來犬犬的邏輯思維並不差，而讀PSY也是一個不錯的思考訓練。只是，更重要的發現是，在日常生活中，需要高度推理能力的情況沒有多少．．．

所以，也認同其中一位陪審員說，由我們這些外行人來作判決（有罪與否），也真的有其危險性。不過，一枝針無兩頭利，為了避免權力的濫用，這種透明公開的審判方法，犬犬認為已是最好的司法制度了。

對了，過程是當我們決定了被告是否有罪後，由負責看顧我們的傳達員知會法官，待人齊後，我們便上庭宣告我們的決定，而陪審員的責任便完成了。法官會再看被告的背景調查，然後再作判刑。

不過，犬犬不會走去聽審，所以，那些情況犬犬大概是不會知道的了。再看看報紙有沒有報導吧～

七個完全無關的人，像沒來由的被聚集在一起，一同渡過了六天。由全然的不認識，直至知道大家的工作和少許背景，曾一起認真地討論，也曾一起互開玩笑。直至，期限過後，大家便再回到自己的地方，不再有任何交集。

人與人之間的關聯，真的奇妙．．．

或許，可能如某人所說，「幾年後，大家可能會再在陪審團集合處相遇，再被抽中做陪審員」哈～將來會發生什麼事，誰曉得呢～

PS.這次的案件是偽鈔案。

2005.05.26 (Thu)
四月十九
有雲有雨