在過去所謂的「生命」，單純只是說是人類的生命，現在則是泛指會動的生物都是有生命，都要保護都要尊重，這真是好現象。過去常見到有人散盡家財投入保護流浪動物這個公共議題，最後好像都沒有什麼好結果，因為毫無條件、毫無止境的付出愛心後，會造成自己的負擔，甚至拖垮自己的人際、經濟、心理等關係。而我看這些人的行為，只給他四個字形容，就是「莫名其妙」！

儘管愛心人士默默付出，不求回報，但是政府環保單位在面對流浪動物，仍然一意孤行「全面撲殺令」，這場流浪貓狗的浩劫，也讓弱勢的愛心人士為了打這場生存保衛戰，疲於奔命。不過我總不覺得滿意，因為到處都還是有流浪的貓狗。

在政府全面撲殺流浪動物的指令下，與動物保護人士的抗爭中，我卻變成這些人底下的犧牲品，說我是「不尊重生命」、「對生命的態度有問題」，產生的口角，造成這次工作上的阻力，而這就是那位號稱「保護動物生命」「為人師表」的作為。這也是為什麼我後來很不齒保護動物人士的遠因。

動物保護人員在與主管官員打交道時，政府總是用似是而非、四兩撥千金的態度回應。政府與動物保護團體仍然各說各話，撲殺行動持續進行，態度保守的動保組織不得不無奈的承認，在保護動物尚未成為全民意識前，政府的機制永遠無法與他們取得平衡。

有些人後來轉向國外取經，借用國外力量來對自己政府施壓，經證實是有一些些成果，所以他們認為，應該是向歐美先進國家看齊，推動「動物保護法」，因為台灣一個蕞爾小國既然能夠頻頻在經濟及國際地位上創造奇蹟，在在證明臺灣人在許多事上非不能也，是不為也。

在都市，有人在大聲疾呼保護動物，讓動物吃食不虞匱乏，受到很好的照顧。在鄉村，有些人三餐卻無以為繼，但是滿坑滿谷的流浪動物，到處流浪覓食，到處橫行。說是要尊重生命，保護動物，但是我還是認為：在保護流浪動物之前，應該全面予以撲殺，之後再來談保護作為，比較實際可為。

前些日子，雲林及高雄地區傳出有流浪貓屠宰場，經過新聞記者走訪後，確實拍攝到有人在屠狗殺貓，並大言不慚地承認。這些業者趁著深夜在街頭捕捉流浪狗貓，屠宰後進行販售圖利，手段殘酷不忍卒賭，還堅稱貓的經濟價值更甚於狗。我對事件的本身當然無法茍同，但是對於他們撲殺流浪貓狗的行為，是給予掌聲的。

純粹個人觀點、個人牢騷，也請給我尊重啦！否則我豈不是不如流浪貓狗？