監察院會3月14日在全體出席委員無異議情況下，通過由仉桂美、劉德勳的調查，認為去年8月頒布施行的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞，為保障人民權利，向大法官提出釋憲聲請。黨產會主委顧立雄認為，監察院的本質是在做彈劾跟糾舉，並非在做條例的違憲審查，大法官應不受理才是。他指出，像之前監察院也彈劾前檢察總長陳聰明，並針對法院組織法第66條，有關檢察總長的任命方式，有違憲之虞而聲請釋憲，大法官也不受理，就同一標準來看，大法官本次應也不受理才是。顧立雄指出，從憲法上權力分立原則概念上來談，監察院的本質是要做彈劾或糾舉，它的權限來源是依據憲法，其職權行使並非依黨產條例，是黨產會在行使黨產條例，黨產條例與監察院職權並無密切相關。他說，「監察院若依此標準去聲請釋憲的話，大概可以就每天立法院所通過的條例，都說整部條例違憲即聲請釋憲」，這已逾越它做為憲政機關的本質。顧說，看到釋憲聲請書中的理由，「監察院是拿著一把缺角的菜刀在空中亂舞，就提出要求大法官要作個解釋」，就此監察院會顯成為釋憲來源的亂源，「我完全沒有辦法接受」。對於國民黨方今當庭聲請調閱監察院調查報告，他表示，尊重行政法院的職權，法官自然會做出判斷是否調閱。而合憲性審查部分，法官是否覺得有必要停止審判，讓大法官作解釋的話，那也是僅就於本案適用的部分才行，本案部分是依條例認定為附隨組織，但我們認為此部分沒有違憲之虞，沒有必要聲請釋憲，也相信行政法院的法官會做出一個睿智的決定。黨產會主委顧立雄。記者賴佩璇/攝影。 分享 facebook