最近巴紐弊案沸沸揚揚，眼見就要接近新舊政府輪替了…
很無言以對吧，我也就不太多心在這事件上了。

而今天無意間看到這則新聞，有“律師遭解任”字句，忍不住看了一下內容。

原來此案重要關係人吳思財的委任律師徐景星先生被fire了，因為吳思材翻供不認他向律師曾提出的保命信內容。
檢方依徐律師出示委託人提供的保命信裡的關係人來漏夜偵察，多方對質後，才發現漏洞百出對不出個準兒，吳思材還當庭否任自己委任律師的說法，而徐律師當場傻眼接不上話。依報導說法，徐律師還當庭被吳思材解任…
而保命信既然已提出，昭示大眾了，檢方還得依其內容繼續分頭去追蹤調查。
好像大樹生出一堆分枝，越來越多。

我想說的是，可憐的徐律師，被自己的委託人擺了一道，還慢別人一步先被out出局，這真叫當律師的這樣全心全意幫你忙卻到頭來落此下場，情何以堪。
當然做律師的不是免錢也是要收費的，既然審視考量案情後確認要接了，自然一定要相信自己的委託人，不管是為律師自己的名聲，也是種道德和責任，盡力便是。
徐律師接此案或許單純幫助收入，或純粹正義伸張，或純粹事實呈現，或有助名氣推展（律師也是需要名氣來幫助事業拓展的，尤其這又是大案子），anyway就是做好律師該做的事，而這樣的案情，這樣的當事人，除了要有很好的精力和勇氣（畢竟也得面對媒體），也是頗有風險的吧我想。演變成這樣徐律師大概血吐光光．．

以前在事務所工作時，我有問過律師這樣的問題：如果你的委託人刻意隱藏事實時（講白話點就是說謊欺騙），怎麼辦？
記得律師回答是：想當然的是，當事人都會選擇對自己有利的事情來說，難免會有你不知道的事實或角度。（律師也無奈）只要不要太誇張，或你根本不知情，當事人瞞的住也就算了，案子接了當律師的就得依所得到的訊息去處理。

我倒是沒問萬一遇到“太誇張”的委託人，不知道可不可以主動把他們“丟掉”，也就是解除委任，這情況是雙方都能表示的。

檢方都已經對吳思材的誠信產生動搖（黑掉了大概…）
吳先生該好好想的是，還有那個律師敢幫他辯護？
那這個律師心臟要很大很大顆才行了。

新聞內容如下：

【漏夜對質吳翻供 律師愣住遭解任】
中時電子報　更新日期:2008/05/09 04:33 陳志賢台北報導

巴紐建交弊案掮客吳思材律師徐景星驚爆吳思材「保命信」，指二千萬美金交付邱義仁、柯承亨，九百八十萬給外交部參事張強生。經檢方讓徐景星、張強生、吳思材三人漏夜對質後，結果案情大轉彎，吳思材當庭翻供，否認九百八十萬元給張強生。律師徐景星聞言木然，說不出話來。
此外，吳思材還當庭解除徐景星的律師委任；檢方轉而針對徐景星提出保命信行為，分案調查。
檢方認為，吳思材說法矛盾反覆，這次自己提出保命信，卻又當庭翻供否認部分內容，顯示此係臨訟翻供的動作，吳一再爆料，意圖影響檢方偵查方向，惡性重大。
律師徐景星日前召開記者會，提出一封滿是潦草英文字跡的信函，指稱是受吳思材授權公布，表示若吳一旦被羈押，就予公布。
由於這封保命信，爆料邱義仁、柯承亨共收二千萬美金、九百八十萬元已交還張強生，匯給黃志芳，引發軒然大波。檢方連夜搜索張強生，並約談張強生、徐景星，同時提訊在押的吳思材，讓三人漏夜對質。
結果，三人一對質，馬上「露餡」。張強生對於律師的指控，神情激動，嚴詞否認，表示吳的保命信內容，完全不是事實。
吳思材坦承，那封保命信是他手寫無誤，他對於二千萬美金交給邱義仁、柯承亨過程，支吾其詞，並且語焉不詳。
甚至吳思材對於他之前所提出的「差額分配表」名單、與保命信內容矛盾不一之處，也沒有明確交代。吳的說法與他親筆手寫的保命信，兩者部分內容並不相符。
此外，針對指控張強生部分，吳思材當庭否認辯護律師徐景星的說法。他說他沒有提到張強生在場，也沒有說過把九百八十萬元美金交給張強生，要他轉交給黃志芳一事。
律師徐景星聞言，當場傻住，不了解吳思材為何要否認自己親筆書寫的保命信內容。而且由於徐景星與吳思材的供述出現不一致，徐景星已不適任，當庭遭吳思材解除律師委任。