叫改可以增加機會，雖然同時破壞機會，但是既得利益者必然懂得保護自己的既得利益，否則早無法如此長治久安，至於參與改革的人則趁機多衍生一些需求，創造一些混亂，則有利於自身在其中找到安身立命之處。

看來改似乎是對大家都有利，但是為什麼又有人不願意叫改，到底為什麼改或不改？

分析古今中外的歷史，大概就是有人滿意，有人不滿意，不滿意的人再也忍不住了，所以要出來抗爭和要求改變，更簡言之其間必然就是不同「利益」的爭鬥。要雙方都有力氣爭辯，才有改與不改的爭論空間，雙邊勢力相差過大時，真的不會有太大爭議吧。

利益又分「私利」和「公利」有為自己的有為別人或眾人的，但是如何有利其實就常常在歷史尚可以看見得許多謬誤。

因為「利益」實在難以量化，經濟、財富和金錢只是其中的一小項，多如牛毛其他要項譬如健康、快樂、滿足、幸福....從來就沒有人可以精準說過。

所以利益的爭奪簡直就是一些混帳，一場混戰。

於是到底要不要改真是矛盾了，不止「教改」矛盾，所有「叫改」的都會矛盾起來。以中國近代史來說要不要跟著西方工業革命後的發展路程走？就是矛盾～只有狂熱者才會肯定說好，否則其實到目前為止我都覺得半信半疑。

叫改～好，也不好，總是矛盾阿。大難題喔～