2003-04-16 02:56:52bee
媒體私處的評與鑑
其實 身負傳遞責任的新聞媒體接受大眾評鑑
本來就是在給大家一個標竿上的心證參考 說起來
為避免媒體淪為政治操作和潑狗血 新聞評鑑有其
純潔的理想和道德價值
問題在於 檢驗者的標準在哪裡?
檢驗者用何種心態和立場作為出發點 來看待媒體
這種不輸皇后貞操的純淨度又要由誰來做評鑑?
攤開新政府與輿論的對抗史
似乎不難看到以意識形態來預設對媒體的成見
尤其在言論自由上執政前後的雙重標準 更是毫不忌諱
處處留痕
官員們希望能在關愛眼神上求表現 古今皆然
但是 能夠在良心事業上如此粗魯的棄理念如蔽履
當成維繫權力的手段 足見若無媒體的監督 恐怕
台灣將要面臨的不只是經濟頹萎
如果非要以改革之名來要求媒體曝光私處 行威嚇阻斷之實
也行!
除了發行量和資金來源之外 莫忘把代表媒體立場屬性的真正私處
----"民意論壇"也考慮進去!
本來就是在給大家一個標竿上的心證參考 說起來
為避免媒體淪為政治操作和潑狗血 新聞評鑑有其
純潔的理想和道德價值
問題在於 檢驗者的標準在哪裡?
檢驗者用何種心態和立場作為出發點 來看待媒體
這種不輸皇后貞操的純淨度又要由誰來做評鑑?
攤開新政府與輿論的對抗史
似乎不難看到以意識形態來預設對媒體的成見
尤其在言論自由上執政前後的雙重標準 更是毫不忌諱
處處留痕
官員們希望能在關愛眼神上求表現 古今皆然
但是 能夠在良心事業上如此粗魯的棄理念如蔽履
當成維繫權力的手段 足見若無媒體的監督 恐怕
台灣將要面臨的不只是經濟頹萎
如果非要以改革之名來要求媒體曝光私處 行威嚇阻斷之實
也行!
除了發行量和資金來源之外 莫忘把代表媒體立場屬性的真正私處
----"民意論壇"也考慮進去!