李應元在選舉期間因為颱風將臨
以十萬火急之勢
送了兩萬個科技沙包給台北市的選民

果然 在颱風還未離開之前
李應元就已經針對 外界對此行為涉及賄選爭議
提出了"不屑"和"荒唐"的回應
除了表明
自己"完全沒有考慮選舉 心中只有救災"之外
並指稱外界的反應是"馬英九的口水"

這樣看起來
科技沙包的確是很好的東西
除了佔地小 使用便利省事
也可以把候選人的心態 讓選民一目瞭然!

猶記法務部信誓旦旦的在上次選舉時
立場堅定 聲嚴色厲的大作廣告 就是在告訴我們
如何避免落入被人賄選的圈套!
因此 就算沒有在禮品上印上候選人的名字
但以鑽法律漏洞心態來解釋 反而成了自欺欺人的證據
不是嗎?

比方說.....
如果有候選人在下雨天請餓著肚子的選民吃飯
然後公開表示說 下雨天不吃飯會餓死人云云
或直接用接濟名義 拿300元大鈔贈與選民
鈔票上也不必具名
那麼這種行為算不算賄選??

李應元卻 把"只有救災沒有選舉"的心態
和以前被抓被關的經驗
拿來當成送選民禮品的合理解釋
讓人覺得市長候選人有這種對於法治的認知 十分詫異

其實 就算李應元滿腔公益 願為選民拋頭顱灑熱血好了
說起來 那是他個人的心事 跟他的行為有無觸犯法律
根本是兩回事
法律之前 難道不是人人平等嗎?

或者說
曾經在白色恐怖時代 受害或影響之下逃往海外的政治人物
是不是就可以在 政權更替之後 便能享有犯罪豁免權?
如果這種模式是被新政府默許的話
那麼以個人的修養好壞或者知名度 來解釋侵犯法律的行為
使之合理化 算不算是一種新貴族的特權!?
尤其是把藐視法治建立在 空洞的心理狀態之下
更是顯示其傲慢的威權思想

自詡為推翻威權和代表正義的政黨
依然容許自己人的特權行為
如果只是導致多一個爛黨
那的確是沒有什麼大不了的
但是
此舉對於台灣司法獨立和法治與人治的分野
會產生什麼指標作用!?

其實 這事的焦點 不應該在李應元身上
我們要眼睜睜的看著法務部的處理態度!
作為日後的政黨可信度和良心的參考依據
拿價值300元以上的禮品 以候選人李應元的名號送出!
在錙銖必較的法務部長陳定南眼裡 到底構不構成賄選標準?
如果這一點最基本的法律仲裁精神都做不到
不知道 所謂的青天在何處?

到最後不妨看看 民進黨執政的基本面是不是除了訴諸
族群 分類 品種 忠誠度 的路子
除此之外 一無所有