回應心兒媽媽：

其實我的態度跟妳並無差異,一樣在書海中無止盡的尋索著.也許是想讓上一篇文章有個樂觀一點的氣息,所以改寫了費爾巴哈的句子時,會讓妳以為我試圖從宗教中得到慰藉.我想，但事實上並不能,這也是一種悲哀,因為我們都看到宗教的力量之大,是足以慰藉人的.

問題是,為什麼我們還會懷疑?而且總是懷疑呢?

事實上,在哲學家或人類學家的追尋中,人類所有的文化無一不是宗教派生出來的.包括社會政治文學藝術歷史,溯其源初,都和宗教有所勾連.人從自然界分離出來,孤伶無依之際,必須設想一個更高的動力或層級來保護自己.因為人所觀察到或經歷到的不是自己完全能掌握的,縱使在科學發展一日千里之時,人還是這麼孤苦無依!人需要意義,人一失去意義就無法好好的活下去,但是"人們一思索,上帝就發笑",人建構的一切在宇宙之間顯的多麼渺小,渺小的令人不知意義為何....也因此人們會設想一個更高的動力來保證一切,保證所有的努力不是沒有意義.所以,在非信仰者的哲學家就認為,宗教不過是人所發明的最佳防護罩,預防人在脫離自然,升起自我意識,可以後設的思考自己的死亡之時,還能不因恐懼而停止生之追尋,還能好好繼續湧出動力,持續生命.

那麼,知道人與上帝割離之後,我們就只得靠一己渺小之力了.

簡而言之,我也是從書本上開始尋找答案,然後答案似乎就是宗教,這些也曾遍歷人間種種苦難的哲學家告訴我們,人類的文化是由宗教之源湧生的.然而他們自己本身有宗教嗎?不一定,他們有人相信神之臨在,於是認為人與神之斷裂是諸苦之源;另一些人則認為神亦是人造物,如我所引的費爾巴哈就是,於是他們要讓人類識破迷障......人類量身打造的神後面有自然,而自然不是為人類而打造的.

總之,能面對人世間終極之物者,唯有宗教,唯物或唯心主義都無法否認這一點.

那天陪一二看\"玩具總動員\"時,看到巴斯光年從電視廣告中得知自己並非獨一無二的受造者,並非一漫游太空中的執法人,而僅僅是千萬個複製品中的一個,功能僅僅是玩具而已....於是他一下子無法承受,而暫時失去正常心智,一向機智沈穩的巴斯光年就變成了一個瘋子.我想,當人意識到自己並非能承載一切意義的萬物之靈,而只是芻狗而已,一定也是那麼傷心的.能看玩具總動員看到哭的,大概只有我吧,呵呵呵.

這就是花了幾年找到的一點點底蘊,但我還是疑惑著,還是在追問答案,也仍然不能被神恩所霑.

這是回應心兒媽媽的雜感，太長了，把它放在這裡吧．