舔耳案的疑點

轟動社會一時的「舔耳案」終於真相大白，由於受害者當事人鄭可榮突然改口，使得一路走來的案情急轉直下，變成一場烏龍事件，原本的被告人涂醒哲立即成為告訴人，而對方則一敗塗地。

縱使這個案件已經水落石出，其中還是有一些令人起疑的角落，讓人值得思考：

（一）鄭可榮的眼睛
你會看錯人嗎？我想誰都免不了，但是當你清醒的時候，有人就在你的身邊騷擾你，而且一而再再而三，那就很難認錯了，況且兩個當事人涂醒哲與屠豪麟長相相差甚遠，當時又有一段很長的時間相處，一般人不會犯的錯誤，卻在腦筋清醒的鄭可榮身上發生，豈不怪哉？

（二）對質
當涂醒哲與鄭可榮兩人面對面對質的時候，鄭可榮竟然還一口咬定就是他，表示他一定有很深的印象才對，雖然事情發生在一個多月前，也應該不會忘記。這是一個很重要的分水嶺，當被害人在大庭廣眾下指認無誤時，任何人都很難懷疑它的真實性，然而，當屠豪麟出現時，鄭可榮又立即說就是他，那當時對質的指認豈不成了笑話？

所以，那一場對質事件，成了離譜的指認，鄭可榮面對涂醒哲都看錯人，但是後來看電視上的屠豪麟卻馬上看對人，怪不怪？

或者，當時對質的時候鄭可榮已經發現不對了，但是因為騎虎難下或是另有所圖而隱瞞不說，讓大家暈頭轉向。

（三）騷擾
如果你在公共場合被人性騷擾你會怎麼做？這要看情況，如果騷擾你的是你上司、長輩，你可能忍耐認倒楣，但如果是一個不認識的陌生老頭（屠豪林六十歲），可能就當場翻臉，然而，鄭可榮面對這個滿口酒氣的傢伙卻毫無動靜，而且讓對方一再行動，他在想什麼？

如果說衝著主人丁瑞豐的面子不好意思當場發作，那為何後來還找立法委員大鬧特鬧？甚至錄下與丁瑞豐的電話交談做為證據，這種作風根本不是熟朋友，既然不熟，怎麼沒當場翻臉？也有可能鄭可榮天性溫和不愛爭鬥，但是後來的走向卻一點也看不出來。

鄭可榮何許人也？老實生意人？間諜？同性戀者？還是腦袋不清、眼睛不明的自大狂？

這個案情看起來似乎是由鄭可榮一手導演，找了強棒立法委員李慶安當靠山，引發涂醒哲強力抗爭，讓一個小小的動作變成轟動社會的政治事件，突然翻供搗翻一池混水，當然，眼下事件尚未結束，爾後發展尚難預料，但是可以看到的情況是，李慶安取代鄭可榮成為案件的標靶，沒有人質疑鄭可榮的動機與反覆無常的認知，他已經被政治的洪流隱藏在深不可測的海底。

還有，整個社會應該都學到了一個重要的概念，台灣是一個政治高度敏感的社會，也許哪一天踩死一隻螞蟻都會影響總統的選情。