我不認為我是愛哭的人，但我猜也許我算愛哭吧！自比為堅強，不過我真的很容易落淚，容易感動，跟你一樣不喜歡在別人面前(我想也沒有多少人會這樣子吧)，我真是多愁善感= =

看過<一公升的眼淚>,再讀讀《眼淚：哭笑不得》如何?

不好!你的評文侮辱到了我的眼淚

《眼淚：哭笑不得》

繼前三天的「裸乳、男根、裸体」，接下來三天再玩玩「眼淚、三寸金蓮」。

你玩咱女人玩上癮了是嗎？

還有呢！以後有性別議題發生時再連載，今天就先來哭笑熱鬧議場。

沒能力寫書，就以改人家書名為樂？

不是這樣的，中譯本書名《哭，不哭》（藍鯨，2001）實在譯的不怎麼樣，而且有點「為何女人愛哭，男人不哭」之爭的含義。

那原書名Crying：The Natural and Cultural History of Tears也只能譯成《哭：眼淚的自然與文化史》，你怎能主副標題對調呢？

我問你，只有哭才會掉眼淚嗎，「喜極而泣」沒聽過？

作者還專章討論「報復、惑誘、逃避、移情、虛構之淚」呢。

這就對了，不一定要悲哭才會掉眼淚，同樣，也不一定喜笑才會掉淚，奸笑、皮笑肉不笑、淫笑，全都會掉眼淚。所以書名應改為《眼淚：哭笑不得》。

懶的跟你爭，早在古希臘的亞里斯多德就已提出悲劇的淚水有滌淨的作用。

妳怎引那個認為「女人非理性故只是半個人」的沙豬來支持妳的「愛哭有理」呢？

那我就改喜劇的淚水有解放的作用。

妳乾脆改販賣「大笑療法」，現在正流行，大有取代女性主義者宣伝的「情緒化愛哭女比不哭的理性男更有道德才是完整的人」(p.163)。

我又沒發瘋！笑啥？會比「尖叫療法」有賣點嗎(p.107)

女人就是太憂鬱了，才那麼愛哭。

還不是男人整天在外打獵工作，悲憤有地方發洩。所有讓人傷心難過的生病老死都交給女人承担，如此，咱女人怎能不哭，哭哭至少能宣洩一下情緒。

作者認為這只是人的主觀感受，但實際上對身心的問題核心都沒法解決(p.99- )。

至少咱不會像一些男人和藝人運動明星（應加政客吧），東施效哭，有淚無心，只為維持父權的虛飾(p.167-8)，簡直是占了便宜還賣哭。

不要獨占哭笑，就許女人賣哭賣笑？牛郎也行吧！

他一笑，就有不少女人要哭了。

那妳是認為「男兒有淚不輕彈」了？只能為「戰爭、和平及理想而哭」(p.46)。

還不是「死有重於泰山輕於鴻毛」的翻版，反正咱女人啥都輕，輕死、輕哭，連說話也要輕聲細語。

不會吧，女人唱起哭喪歌，那可日夜不斷，哭聲伝千里。

啥時代了，只能去找職業孝女。

這簡直可比美「保姆的保姆化」，菲傭到外國當收入較多的保姆，然後又在國內找較便宜的保姆來照顧自己的小孩。

全都是男人害的，父權頭子菲國總統（不是常有女總統？有差嗎！）還有臉在機場歡迎菲傭回國，吃軟飯的傢伙。