在路透社閱讀了有關在慕尼黑舉辦的安全政策會議。當然心中每次看美國發放出來的新聞都會抱有懷疑的態度，畢竟媒體如何呈現一件事是會令那件事"看上去"跟事實有所出入。如常在報導普京的發表中選了一個奇怪表情的照片來伴隨，把他所說的話也以一些雖有同義但比較負面的字來報導。因為知道他猛烈評擊美國政府而感到大快人心，跑去了安全政策會議的官方網站找到了普京的演講原文。我當然是看不懂俄羅斯語，那個所謂的原文是英文的翻譯本，但肯定是俄羅斯當局批准的版本，當然就比路透社自行改些文字來得好。

當中他反問了"什麼是單極的世界?無論你如何的修飾這詞，最終它代表的只是一種狀態、單一的中心權力、單一的力量、單一的決定權。("what is a unipolar world? However one might embellish this term, at the end of the day it refers to one type of situation, namely one centre of authority, one centre of force, one centre of decision-making.", Putin)說得好。我一直都很欣賞那些站出來把美國真正在做的事完完整整的道出來的人。我這不想研究他當間諜所做過的事，也不想去探索他曾做過什麼不該做的事，因為這些不影響他講的"真理"。

後來他又講到:"And this certainly has nothing in common with democracy. Because, as you know, democracy is the power of the majority in light of the interests and opinions of the minority. Incidentally, Russia--we--are constantly being taught about democracy. But for some reason those who teach us do not want to learn themselves."好!講得好!這個老番薯一天到晚把民主掛到嘴邊，要’打救’這世界，可是他卻是最大的極權主義者。現在是全世界都反對他的行動，然而他還是一意孤行，那不是極權、獨裁的話是什麼?!
記得911襲擊後他講過:"Either you are with us, or you are with the terrorist." 吼，那不就是順我者生逆我者亡的宣言嗎? 如果要選最厚面皮的總統，布殊一定拿第一 (番薯皮有夠厚的了)。

普京再指美國一而再的越過別國的界限，危及全球安全; 各方面的越界令到多國不滿，令都所有人都不再有安全感。最終逼使各國希望獲得核武來加強本國保護。他更強調各國並不是應該對他國內政問題視而不見，而是幫助的方式及定案應由聯合國決定，非一個個別的國家決定。

美國怎樣回應他的言論? 老樣子的表示“失望”及“震驚”於他的不友善及猛烈評擊。可笑啊! 那他們對別國的又是什麼? 所有人都得支持美國的政策，不然他們就是蠻橫無理、恐怖份子。這世界只有一個真理，就是美國理?! 這真的很可笑。

唉。每次講起米國我可就氣得頭昏腦脹。>_<

***

好一陣子前寫了一篇有關伊朗總統專訪的文章。待會貼下來。
吼，那才是總統的料子。訪問非常精彩，弄得六十分鐘的Mike Wallace也無所適從。那怕剪接想怎樣去影響事實，他們都未能於這個方問中成功。(雖然在網路上他們有一個Bonus片段是Mike Wallace自己去講述感想，很個人偏見，但能客觀去看訪問的人是不會受到影響的。