一星期的死亡試考完,現在算是比較輕鬆,故抽點時間出來吹水閒扯

改的改了,不改的又變了,今年的考試又再次風雲變色;當中有喜有悲(不是說我),悲者先前"操"開試題的人終於被「攪切榨」拉下了馬;喜者聳立於高處,閒看他人為此分彼分而「投訴」、「班馬」,盡看鬧劇,令人腹笑不止.

今年終於有人出來說廢話:這邊廂有人批評聆聽考試是「政治洗腦」,那邊又說閱讀理解「不公平」.有點納悶:為甚麼現在考生的水準那麼低?
「不公平」:大家同考一份卷,有甚麼不公平?莫非就是因為要「歧視」你的邏輯能力而不公平?若閱理不考思考能力還考甚麼?考試不分高下那考來還幹甚麼?投訴的人不是智商有問題就是因為考得太差而發洩
「政治洗腦」:高考一出爐就被民主黨人士圍攻,楊森炮轟"公開試不宜考政治敏感題目，因政治立場不同便會有不同的看法和答案",而司徒華則認為「好多№都同生活有關硇，點解一定要講政治呢？如果講釋法咪好大件事！」投訴的考生相信是自以為是,以為全港考生智商跟他一樣或比他更低,自以為自己聽得出那是「政治洗腦」而自傲及認為其他考生不能分清這是在洗腦,故有此說

楊森之言:這句話簡直是漠視了考試制度的存在.試想想,聆聽考試究竟在考你甚麼?考你用主觀感情答卷嗎?還是考你用自己的經歷來答卷?再者,如果連自己的主觀感情和聆聽考試都分不開的人,那還有甚麼資格考這試?他們根本就是「唯己主義者」,只要求自己有幾厲害,旁人怎麼配合,就不想其他,那還有甚麼資格作出任何投訴?
司徒華之言:所以說民主黨的水平低.不要以為自己真的在「注視民意」,很大程度上,他們根本是打著「民意」的旗號來說自己想說的話;他們的說法似乎與考試題目中的「煽惑者」有共通之處.「清者自清,濁(zuk9)者自濁」,他這麼說讓我有點懷疑:究竟他是不是怕被人揭了老底而竭力維護呢?還有一點,既然很多資料與生活有關,就為甚麼硬不說政治?讓考生多關心近來的事不好嗎?反正只是考試,不是叫你去斷定孰是孰非.我想,這根本是民主黨人士希望繼續他們的「愚民政策」,利用各界社會人士對自己有獨立思想性及高學歷的自信心,繼續他們「煽惑」的工作.萬望各位不要受騙(固然各人有各人的立場,我所說的「騙」乃為此次考試之各家陳說;廓清心體正知本性才是避免的方法)

「攪、切、榨」正解 (源自http://mathsking.net/)
攪：本指做一件事，或是干擾的意思，有攪亂或攪擾。在文中「攪一杯往事」意思是，從茶裏重拾一些往事
但往事模糊，不能具體，像水一樣難以勾勒，所以用「一杯」作量詞。
切：本意是把東西用刀分開，可以作切開、切斷。文中「切一塊鄉愁」是茶勾起了對故鄉的思念，難以割斷，感情深刻， 是以用「一塊」作量詞。
榨：榨可解作食物被丟棄的殘餘物，或榨取。「榨幾滴希望」，是說明了茶的特性：苦盡甘來。在人生的谷底，只要捱過 了便可享受成果，但必須在混亂和苦惱中細心發掘和尋找，所以文中用「榨」。希望往往不止一個，好像晨曦，是從四方 八面而來的，縱使很少，但亦令人振奮，所以文中用「幾滴」作量詞。

評語:明顯這不是正解(就算是考試局的答案也不一定是正解),我想只是網上流傳的說法.單從「切」一項來說,如果真的是「難以割斷」就不會用「切」這一字了