八成台灣人民變窮了？怨誰？

最近統派又發動了一波唱衰台灣的媒體戰。日前某一電視台以「過去五年，八成台灣人變窮了！怨誰？」為標題，數落政府的「鎖國政策」，繼之某平面媒體也舉韓國去年每人國民所得毛額一八三七二美元，超過台灣二千多美元，台灣的經濟成長率在亞洲國家中相對遲緩，大肆抨擊政府在推動兩岸經貿時的保守態度。他們說，政權輪替前的四十年，台灣平均每年經濟成長率八點六％，高於韓國的七點九％，但輪替後的六年，我國平均經濟成長率降為三點三八％，反而落後韓國的四點六二％；政權輪替當年（二○○○年）台灣的每人ＧＤＰ為一四五一九美元，高於韓國的一○八八八美元，但二○○六年韓國每人ＧＤＰ躍升至一八三五四美元，反高出台灣的一五六四○美元；六年來台灣出口平均只增加六點七％，遜於韓國的十一點二％，台灣出口佔世界總出口比率也自二○○○年的二點三％下滑至二○○六年的一點九二％，同期間韓國由二點七％升到二點八％，不降反升。他們也拿出亞銀發布的亞洲地區經濟成長展望報告，依其報告，台灣今、明兩年的經濟成長率四點三％與四點五％，在亞洲地區中均不及韓、菲、泰、馬、印，敬陪末座。

數字會說話，我們不否定這些數字，但卻完全不能認同其指控。如果與韓國相比，或許「過去五年，八成台灣人是變窮了」，但怨誰呢？該責備的其實是那些只聽台商之言，一直「替商逼政」，要求政府鬆綁再鬆綁的泛藍學者及媒體，包括一直以數落政府鎖國為矢志的那些電台。

台灣在鎖國嗎？這是天大的笑話，我國對外投資（不計算證券投資）已占我國ＧＤＰ之二點一％（依投審會數據，實際更高），遠高於日、韓、美等國（他們均在一％上下範圍內），我國之經濟自由度，若去除港、星之小島經濟，已名列第一。

數字會說話，政權輪替後這一期間，台灣對中國之投資依投審會之數字為二八九億美元（二○○○年至二○○六年四月），與韓國之一○五點六億美元（二○○○年至二○○六年六月），相比幾達二點八倍。因我國出口對中之依存度已高至四十一％，我國對中投資是二點八倍於韓國，也遠多於其他亞洲國家對中國之投資。依泛藍西進派「越能結合中國之資源，越與崛起中的中國結合，越能提升國家競爭力，越能活絡經濟」之論點，政權輪替後的台灣經濟成長率、國民人均薪資所得增加率均應比輪替前大幅提高，其提升之幅度也應能遠遠凌駕韓國。可是結果卻恰恰相反。經濟依存中國最高，投資最多，利用中國資源比其他亞洲國家為多的台灣，在過去六年卻是一個由龍頭掉落成為龍尾的劣等生，國民實質薪資所得也因廠商生產基地之外移中國，受中國低廉「要素價格均等化」之影響，幾無成長，六百多萬薪資勞工因此深受其害，民不聊生。事實擺在眼前，我們該怨誰呢？該怨的是，政權輪替後，為和緩朝野緊張關係，接納泛藍更緊密兩岸經貿政策之主張，經發會後大舉開放對中國投資的「積極開放」政策，及處處要求政府「積極開放」的西進學者與泛藍政客。

吊詭的是，要求政府鬆綁的是泛藍，因鬆綁受中國磁吸效應而變窮之後，一直指責政府讓人民變窮的又是泛藍。更絕的是，還認為是因鬆綁不夠徹底。韓國的經驗及其他亞洲各國之經驗都歷歷在前，他們對中國投資均比台灣少，且少很多，但結果都比台灣好。換言之，台灣現在只有投資中國過多的問題，而無太少或鬆綁不夠徹底的問題。

大選在即，此種「過去五年，八成台灣人變窮了，怨誰」的論調，必不時會被泛藍所提出。希望我們的政府官員，能在泛藍立委之面前或在電視節目之上，不要再做防守式的辯護，勇敢說出「就是因為你們，為了你們鬆綁過快，投資中國過多，才造成今日經濟困境」，讓民眾正確了解產業過度西進對二千三百萬人民的負面影響，讓選民不要再被其所迷惑。

2007年4月19日 星期四
自由時報社論