漂亮的張曼玉！！！！！！！！！！



女人擇偶的金科玉律

韓金英的BLOG
　

　　女人擇偶的惟一依據是靈，不是其他任何條件。因為，生命的主宰是靈，是你人生的劇本DNA，是你的生命密碼。你的一切都是被這個東西決定的。這個東西是經歷了多劫的體驗，你這一生，不過是個喚醒的過程，對它的憶起而已。
　　首先，明白生命的本質是創造、快樂、自由，這是你擇偶的本質原因。
　　創造，就是永恆的變化，更新。剛說出的話，已經成為過去，10年前的你的細胞全部更新了，不同時空下，已經不是從前的你了。這是生命的真相。你的思維是否可以跟上這個時刻在發生的變化。往往是事後的諸葛亮，但你的靈是隨時地、超前地知道的。
　　快樂的主角也是靈。有淺層的快樂，有了好房子好車，有了新的朋友等等物質的、精神的快樂。但真正的快樂是靈魂的快樂，那是身心靈合一，天人合 一，人與自然合一，把自我真正打通了的快樂。靈魂總是倔強地朝著吸引她的方向走，她根本不理睬肉體的成績與痛苦，只是一味地實踐她自己的“我是誰”！
　　自由的主角還是靈。我們有很多的繩索、觀念、壓力、習慣等等，一般的人，只有在死了的時候，才使靈從痛苦的肉體與心智中解脫出來，讓它自由。而 找到真我的人，可以在活著的時候，就給靈魂自由。所有物質層面的壓力，如房貸的壓力、退休養老、孩子的教育就業等等，都有足夠的智慧解決。所有精神層面的 愛情啦、人際關係啦、名譽地位啦，統統都悟透了，不當回事了。把活著只當成玩，當成遊戲。囚禁在你的肉體與心智中的靈，才有自由的快樂。
　　如果你不是因為生命的本質原因在擇偶，在其他層面的選擇，都有失敗的風險。這風險是花時間、情感、金錢等等，其實花的是你的命，是人生最大的風險。
　　其次，選擇靈魂伴侶的具體操作。
　　人最難的一件事情是認識自我，解讀自己的生命密碼。那是“苦根不盡，智慧難開”的極其漫長而艱難的過程。沒吃過超常的苦的人，休想有過人的智慧。
　對絕大多數迷途中的人怎麼辦呢？我試著找到一些可以操作的辦法。
　　1、 看創造、快樂、自由這3個本質的東西是否得以實現。你認識這個人，自己是不是在快樂地發展、進步？總能不斷給他驚喜和新鮮感。你是不是想怎麼著就怎麼著，他都支持、理解、縱容你？而不是限制、控制你。
　　2、 看你在他面前隨便不隨便，自然不自然，不管你已經人到中年，高興就可以騎到他脖子上，讓他馱著你在屋裡轉幾圈，生氣了就痛斥他他也不計較，你們還是特別親 密。你想什麼就可以說什麼，淘氣了就噘起小豬嘴和他扮鬼臉。那樣的狀態，說明你的肉體和心智都非常放鬆，靈處在自由的狀態。你的靈高興了，才是真的快樂。
　　3、 通過性生活，瞭解是否找到了靈魂的伴侶。人與人的關係，根子是靈與靈的關係，婚姻、夫妻生活是靈與靈的遊戲。在性生活中，你能全部地投入，身心靈整體地化 合，你的命已經長在那上面。你們的關係製造出你們用生命共同造就的一個精神的、無形的小孩，失去這，你就覺得沒命了。那樣，你們就愛在根上了，沒有什麼力 量能把你們分開，生要同衾，死要同穴。
　　4、 你們在一起是不是覺得好玩，過著靈性的生活。前幾天出門旅遊，下雪了，高速封路，車上人著急。我起了一卦，是天山遁卦。上卦是乾，下卦是艮，乾，此時代表 天氣，艮，代表道路和阻礙。因為天的原因，道路受阻。這就是此時的時空能量場的真實狀態。乾是1，艮是7，加起來是8除以6余2，2爻變，變為體，艮為 體，乾為用，土生金，體生用，吉，但有消耗。結果是好的，但有消耗。事後驗證此卦完全正確，旅遊收穫不小，只是路上廁所不好，有點拉肚子而已。我們的快樂 是與天，於自然合一的。易經太好玩了，愚鈍的我們老老實實地順從自然，我們的生活點滴也變得那樣好玩！而一般的男人偏理性，缺乏靈性的思維，會不相信還沒 發生的事，甚至搬出“科學”和你抬槓、較勁，那就不好玩了。女人是感受性的離真實的存在更近，選擇這個男人，要看他是隨順真理的，還是內心僵化的木乃伊、 兵馬俑。這樣的人，你會痛苦一輩子，擁有的是無生命、無水的沙漠生活。
　　5、 跨越表象，聽從靈的真實聲音。這個人也許不漂亮，也許不富有，也許生活品味等差距很大。在物質層面，社會習慣認識方面，不是適合的擇偶對象，你們不該走到 一起，但是，你們偏偏走到一起挺長時間了。你心裡也有猶豫，但是，你無法下決心離開他。那就是你的靈找到了玩伴，你的靈不會理睬你世俗的觀念，她只是找她 最相近的、最安全的、給她最大自由的靈粘著，你用社會觀念批判是失效的。你用理性選擇的人，你的靈會痛苦。一生鬱鬱不樂，活得像個死人。
　　總之，女人擇偶的金科玉律，只有一個字，那就是靈!


立章來源：
http://books.sina.com/blogbook/starts/2007-01-07/03293328.html

再一張！是漂亮的女人才活的這麼好呢？還是活得好的才能這麼的漂亮



如果做個統計，對於這個即不金又不玉的金科玉律，不知有多少扒的男女老少，會認同這篇文章的看法？