指考部分：

台大材料
採計學科：國　英　數甲　物　化
96年最低錄取分數：407.94
錄取名額：18

清大材料
採計學科：國　英　數甲　物　化
96年最低錄取分數：370.30
錄取名額：41

交大材料
採計學科：國　英　數甲　物　化
96年最低錄取分數：357.37
錄取名額：20

成大材料
採計學科：國　英　數甲　物　化
96年最低錄取分數：341.87
錄取名額：64





１。材料到底在學什麼？

材料系的主科是「物理治金」，就是一門專門研究怎麼用物理來治鋼之類的金屬，整個系的必修課程很多繞著這個學問轉，另外還有材料的機械性質，討論材料微觀上受力時產生的行為（較淺顯的說）。其他還有許多高分子、陶瓷、電子、生醫、奈米、防蝕材料的課程。但在大學部都只是偏概論，不算專精，這些東西念其他系也可以做的來，材料系大學部真正的專長還是在物理治金及機械性質上，這跟一般人以為的可能大有出入。


２。學科方面，我的物理和化學比較好（相對來說比較喜歡物理）那材料是偏物理還是化學？

其實都很重要，不過較偏物理些，材料系應用的理論最重要的是熱力學，材料力學及化學也會用到（微觀結構，有機化學，化學動力學等）。


３。課程會很無聊嗎？（難不難沒有關係喔～！）會分哪些組、怎麼選課？對將來出路的影響呢？

治金學其實我不太喜歡，因為不是我真的想念的，修課是為了研究所打好基礎（我高中時也是以為材料系=奈米材料，上了大學才知道根本沒啥關係，談到奈米級的粒子，必須要用到滿多基礎科學，這時物理化學系才是王道，做奈米材料反而更有優勢）。材料系可分為金屬、陶瓷（無機材料）、高分子（有機材料）三大組，不過大學部課程還是偏重在金屬上，其他二大類較少著墨，至於出路我覺得類別不會造成致命性的影響。


４。材料未來就業的工作環境、內容大概是怎樣？

一般來說都做製程吧，如果在電子業的話，工作環境就是操，很累，一個人當二個人用。而有些公司是材料系的大本營，像最近賺很多錢的中鋼（治鋼的公司），裡面幾乎都是材料人，畢竟治金本來就是材料系的專長，至於其他行業也都能看到材料人的蹤跡，因為學得廣，出路也非常的廣。




如果大學部學完的「專業」定義為學習到工作時實際應用的知識
那沒有系有專業了
大家都一樣
進了公司都得從頭學
因此高中生不要有念這個系將來就一定能做什麼
大學部所學的都只是基本概念罷了
在大學部所學的拿到職場當然是搞笑





問題來了
既然這樣 那是不是念什麼系都沒差呢？
當然還是有差阿
就拿ET大舉的金相圖來說
一個材料系的同學也許一開始看不懂
材料系大學部真正的專長還是在物理治金及機械性質上
這邊不是很認同
首先到底有多少人背熟鐵-碳平衡圖??
有多少人看的懂金相圖
很多連教授 唸到碩博班都不一定看的懂了
畢竟不是做金屬的
那是需要時間和經驗累積

我聽過一個業界來做客座教授時講的笑話
他說他畢業剛踏入傳統冶金行業
看不懂金相圖裡面到底有什麼成分
還被人笑掉大牙 唸大學還不是一樣廢
為什麼看不懂呢??
學校教的太簡單了 怎麼可能看的懂...

我想講的是專業不是唸個大學就有的
時間和經驗 還要加上不斷的學習
教授都不敢講自己有多專業了
更何況是大學生呢
因此再去深讀該領域的書時
會較有概念 因為有基礎
而同樣的金相圖如果拿給其他系
念起來可能會一個頭二個大
要花很多心思才能讀通

而相對的
材料系也不是什麼都會阿
談到量子物理、有機化學、熱力學觀念時
物理系、化學系所學的有過之而無不及

總之各系還是各有優勢及專長
材料系的物理治金、機械性質是其他系較難進入的領域
而像是奈米材料等領域
老實說是不是念材料系沒啥差
這方面在大學部需要的知識還是在物理化學
念物理化學系反而更有優勢





根據三三的看法意思就是
材料系只適合去中鋼打一輩子鐵 看著高爐...

有點怪怪的
好像唸物理化學系才適合做奈米
奈米材料我大學部做過了 我的經驗是
只有一個領域的人在研究 是不夠的(都是好幾種領域分工)
再現性 實驗的流程 儀器的設計 事後的分析...等等
實在不可能單領域人就能完成 不然新材料開發也太簡單了點

物理化學系可能在某一部份是很專精沒錯
但是我沒聽過有哪一個group是全都物理系或全都化學系在弄的
那也太神了一點 什麼都自己來

不過不可否認物理或化學系轉化工或材料系
可以佔到不小優勢 但是相對要付出更多時間和精神





－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－




總而言之就是物理要好的意思．．．
然後似乎非常需要讀研究所
另外清大材料似乎比較注重需要記憶的部分？





另外物理系好像也是個不錯的選擇？
等我行有餘力之後再去查資料．．．





學測申請方面
台大材料好像不用面試＠＠？用筆試的
清大材料好像用面試





陸續補充中．．．．