不是書架高度不夠，大概是想到整套全集排下來，很佔空間吧。（只是讓我納悶的，其實也還有些空書架，那或許是涉及館員的想法了……）至於一些只有十來冊的全集就免於橫躺。呵。不過人文社圖書館會重新整頓書庫，也爭到更大的空間了，是近期的喜訊。希望未來不只這種排書分類書目之事有進一步改善，最重要還是書種的擴充，那恐需要一段時間。對一所新的圖書館而言，未來的路還很長遠。(嗯，謝謝你來探訪山人小舍）

橫放是書架高度不夠嗎 這樣做真是很委屈胡適了

所以說
我們將來買房子有一大半就是買給書住的囉

自家的書架只有一個三排小的，也是如PK2所言，省省用。周氏兄弟的直放裡頭，外面一層橫擺疊高都是小書。如果像李老師那樣的書架那樣的房子，問題自然迎刃而解，呵呵！

文哲所跟傅斯年的藏書也都會把書衣捨棄，露出精裝本的原來面貌。

直放過久頁面會下垂，我也長知識了。

倒是書太多，直放有的會擋到後面，
像我為了讓顧詰剛讀書筆記露出點頭
只好讓飲冰室專集20冊橫躺囉

這無關我對那兩位學者作品的看法，純粹是書一排一排像堆積木，實在是沒有辦法中的辦法。

把「學」當成一種「修心」，很陽明學的說法。你瀋陽明友真夠好，現在這種朋友不多見了。能心對心，或知識情感相近的朋友，可要好好珍惜啊。

說革命好像有點誇張，就是裝潢上頗有台灣書的風味，甚至還要好一些。讓我想起村上村書的青春口袋書系列，很闊氣。您看了就明白。

是啊，不藏書可能是把「學」當成一種修心，書本只是媒介罷。我想還是用黃永年先生的一句「書非讀不必藏也」可能更中允，對不。即重點不在藏，而是所藏必讀。

卓尔

沒關係，是我不好意思啦，我應該撥個電話跟你們說一聲，較早原說一塊走的。近五點時有學生來找，結果談至近七時。謝謝你。

東山

是。「自力更生」在馬，似乎成了一種必要的姿態，包括如何自創書庫，尋找自己的思想與文化資源，常常不得不依賴「外援」。然創建書庫與藏書之間，儼然有某種關聯，卻又有微妙不同。會提這，主要是常想到一師友曾言「不愛藏書」，空間問題固然是考量之一，但我想並非主因。其對書「節制」的態度，展現另一種讀書人，或更貼切是「學者」姿態。書庫中有沒有秩序可言，也是一好玩問題。而愛藏書人，多有一番性情，享受與書磨蹭情趣吧，那必須要有閒散心情。

這學期上儒家思想與中國傳統與文化二門課，前者為中文系專業課，後者則為通識課。下學期會有一門新課，很具挑戰，得花費心力來準備。

橫放給我的感覺是不舒服，側著頭找書多費事。

（這學期開甚麼課？）

書盒的問題確實是很麻煩的問題，圖書館也愛拆開全集的外衣，估計是擔心出去了會爛掉。

談到自創書庫，在馬來西亞是必需的，毫無考慮的餘地。我常跟我同學說：沒有書就不能讀書──可惜似乎不明白我的意思。之前統合論文全稿，就發現引用書目大部分是從瀋陽朋友那兒空降，幾乎每月一二箱的買，心情也跟著緊張起來，不得不卜居研讀。想來這樣來讀書也有好處。

對了，您看過精裝本張愛玲的《鬱金香》嗎，北京十月文藝出版的，我的直覺是大陸書製作上悄悄革命。

对不起哦！ 昨天回家时忘了通知你。。。

東山

近人藏書還好，橫放是沒問題，只是現圖書館裡的全集類幾乎都橫放，有者像胡適全集這般仍看見書名，有者是連書名也看不見，對此排法頗覺得奇怪。

原來直放過久頁面會下垂，又長知識了。

舊香居我去過幾回，對其特製的書袋劉下深刻印象。後來也是從pk2與舊香居網站得知她更多的歷史。那樣的書店能在台北生存，在大馬，則不。近日新加坡新開了一家與北京風入松有關聯的「奧賽書店」，店內多是學術思想書，只是倘若學術閱讀市場有限，便很難期待他像台北問津堂或秋水堂的新書進書率。跑動多幾回，便覺無書可買了，且價錢貴，想起在台北的四折，或在上海北京的書價，便有隱隱不忍之心情啊。

如果是私人藏書，精裝本有的人隔一段時間就橫放，據聞直放過久會頁面下垂。我是重的橫擺，輕的直放。