※馬華辦黨校，其真正目的何在？說道能為社會提供研究成果或策略，那已經有大學或民間研究單位來做，何必它來操心？如果真有「視野」，何不花心思做多一些調查報告，作為爭取華人權利的底本？如今卻不斷吸納／收攏學術與文化人，進一步瓜分了民間的社會資源。終身學習的第一課，應該學習什么是政黨本位與政治人物的崗位吧！連「大雄」也看不下去了！

近日與一位台灣研究政治思想學者談到近日馬華興辦黨校之事，該學者之回函雖簡短，卻頗能說中扼要之處，茲錄如下：


XXX

您所提「黨校」的事，我覺得挺有意思的。政黨需要訓練幹部、或者按照「智庫」的方式運作，因此要舉辦黨校，在自由民主的社會裡鮮見。在西方，可能是由更周邊的組織或者團體（例如基金會、或者各種營隊）來扮演類似的角色。換言之，這類工作誠然很必要，不過是不是交由「社會」性格較強的機構來作，會比由政黨本身來作，更能避免政治力壟斷的憂慮？

不過在亞洲，可能政治領域與社會的關係更為混亂複雜。此外，社會組織本身若是較不發達無法多一些自主，倒不如由黨來辦黨校，還比較名實相符。在台灣，類似的基金會往往成為政黨的外圍組織，更糟糕的則變成個別政治人物洗錢的管道。可是在例如美國，基金會往往有相當的自主性，即使堅決支持（例如）共和黨，卻也能夠成為獨立的立量，對共和黨施壓。

您這個問題很新鮮，我其實沒有甚麼好的想法，只能試探性的說一些念頭吧。您知道，李登輝學校運作得很好，既有效率，又有使命感。我猜這跟她們的意識型態性格較強是有關係的。

XXX