同事e-mail一封某報系資深前輩的信件,內容是其社論文章被報社主管修改後,完全違背其原文的意義,看了以後心有戚戚焉.

當記者絕對不乏被改稿件的經驗,也不可否認,部分記者的稿子錯字連篇,辭不達意,上文不接下文,完全不知所云,的確有修改的必要,但讓人不滿的是,部分文章被改並非因為寫作不好,而是不符合報社或主管的立場.

記者特稿或稿件的內容,立論是否正確,當然見仁見智,如果報社真的認為不妥,大可扔進垃圾箱,又或者可與記者討論一番,請其重新修正寫作方向.

最痛恨的是,部分主管擅自將自己的意思加諸在稿件上,偏偏見報的是記者xxx的名字,讓記者獨自去承受外界各種批評漫罵.

這些主管好歹也曾經歷一番,由於成績獲得肯定,才會自基層高升為主管,為什麼當了主管以後,他們的筆就鏽了,心就變了,要躲在記者名後來表達自己的意思,或為了奉呈高層寫一些似是而非的違心之論呢?

既然每則新聞及特稿皆會掛上記者xxx的名字,就請尊重記者xxx的著作原意,我想大部分的記者寧願稿子永不見天日,也不願被修得面目全非還要見人.