我有個交情不錯的網友談到，前陣子她陪朋友到龍山寺算命，而出於心血來潮，她也讓算命師小算一下。結果不算還好，一算問題一大堆。算命師提及，她應該改個名，不然會很歹命，後果恐怕不堪設想；另外，年紀輕輕要注意身體狀況，而改名的事，一定要好好考慮一下。
　
她雖然不怎麼相信這一套，心裡卻仍然有個疙瘩，一度考慮過改名字的可行性。於是，我留了下面這篇文字給她。
　
　
-----------------------------------------
　
　
Re：
後果不堪設想？那還活到這麼大是怎麼回事？難道小時候比較耐命，長大反而容易夭折嗎？想不通。
　
如果改了會比較心安的話，那就改吧，只是我想受到影響的是親朋好友比較多，因為畢竟一個名字叫這麼久了，突然要改也不習慣。我有兩三個朋友在成年後也去改名，不過大家還是叫他們的舊名字，也沒覺得他們改名之後有比較好命，徒增麻煩而已。
　
　
五年前和三年前曾因為好玩，被同學帶去算命，算命的異口同聲說我和女友不會有結果。五年半過去了，雖然以後如何無法斷定，但現在也沒特別有實現預言的可能性。那麼，他們準嗎？難道我還得抱著這種猜疑一直到預言成真？開什麼玩笑，未免太累了，所以我一向抱著唱反調的心態。越是說我辦不到，我就越要辦到不可，怎樣？
　
常很想找個算命師討論一下，看看他到底敢給自己的算命功力抱持幾成把握。如果很準，那他應該發了，何必還坐在那兒等人客上門？如果他說不能為自己的利益幫人算命，會遭天譴，那又為什麼收妳的錢？如果一個人的命只靠名字決定，那姓名學怎麼沒有變成全民必修課程？如果名字看來怪怪的就不改不行，那麼連戰這種充斥暴力的名字，陳水扁這麼土氣的名字，為什麼不改？
　
　
我不是完全否定星相和占卜，只是我想功力到家的占卜師，是不可能把話說得太武斷。如果占卜完全可信，那麼其他學術要來何用？大家都學算命就好了。而如果大家都會算命，算得又都會準，那麼時間有什麼意義？過去現在未來又有什麼意義？這個世界還有任何提供運作機制的規則可循嗎？
　
　
哇，我今天話太多了，就當我發發牢騷，妳參考參考就好。只是請記住，我的話，算命師的話，或者任何人的話，無論誰對誰錯，對妳來說充其量都只是「別人的意見」罷了，聽聽無妨，結論如何則取決在妳自己的想法；別忘了，最後要為妳自己的人生負責的，是妳啊，出意見的人是不會負任何責任的。
　
所以，放寬心情吧，別想太多喔。
　
　
p.s.
對了，忘了補充一點。
至少算命的說對一件事，那就是，身體健康真的很重要，要保重身體，多喝水多運動唷～
　
　
-----------------------------------------------
　
　
以上，得到她的同意而轉載。只是我忽然想起我的求學之路，都沒有照著自己與親友的預期和意見，好像是偶然發展出來的一樣。
　
　
小學，我以名列前矛的成績畢業，自己想和小學同學們進同一所國中，但父母認為「還不是都一樣，何必跨區讀比較遠的學校。」所以我成為太保學校Ａ段班的一員。到了國二爸媽忽然覺得事有蹊蹺，想要我轉學，可是我已經習慣那環境，懶得移動了。
　
高中聯考結束，原本劃歸邊緣人的我對了考題解答，計算分數之後，依往年慣例應該會是第一志願。不過或許因為龍年競爭，或許因為當年考題比較容易，於是標準提高，我理所當然地得到第二志願。自己認為還能在市區裡念書，已經要偷笑；只是爸媽似乎仍執著於「沒有第一真可惜」的迷思之中。
　
狂混三年，再度成為邊緣人的我硬是憑運氣闖進大學門。有人問我想不想重考，我回答他，苦海無邊青春有限，不想。但是填志願時卻歪打正著的進了老爸想要我去唸的法律系所，而沒有中那個，就填在下一格，我計畫會上的志願；令我小吃一驚，看來我偷偷在志願卡上動的手腳還不夠。無所謂，反正人生處處有驚喜，條條大路隨便通，唸了再說吧，不行轉系便是。
　
沒想到又混了一年多之後，儘管當得東倒西歪，可是我已慣於既有的人際關係，懶得移動了，果然萬惡懶為首。數年後，三度憑著運氣應屆畢業，我決定先解決台灣男孩的心腹大患，服兵役。過完一年八個月的監所生涯，退伍囉，抱著尋回我所失去的事物和學習新事物的心，開始了非本科系的應考之路，同時繼續追求我那僅存的，唯一的生存意義。
　
　
　
現在回想起來，這樣的求學歷程，對一向秉著「人生以混為目的，混出成就與樂趣」為指導原則的我而言，是再適合不過了；雖然很難釐清，到底是原則造就出過程，還是過程培養出原則，這會落入「先有雞還是先有蛋」的詭辯中，暫時不討論。
　
　
也就是說，我還挺滿意這偶然發展下的結果。
　
　
如果依照長輩的意見去完成學業，去鋪陳未來的道路，會有什麼結果，我不曉得，畢竟過去的足跡從未循著他們的建議；雖然這也是出於偶然，不是我刻意造成的。但我想我現在能知道的是，如果真的照著長輩們的意見而有了成就，他們沾光之餘，或許會說：「看，叫你走這條路果然沒有錯吧？」好像成功都只是因為聽了意見而不是因為努力的關係。
　
反過來講，如果照著長輩們的意見而還是變不出成就，前途難覓，那麼他們煩惱之餘，或許就會說：「早叫你好好唸書，只會一直玩玩玩難怪一事無成。」結果失敗的肇因，全然是因為不努力，卻不是因為一開始就跑錯方向而被判出局。
　
　
所以我才認為，出意見的人是不會負責的。就算想負責也負不起。最後，還是必須由決定和實行的人來承擔後果。
　
　
　
「莊子」中有篇寓言：南方有種美麗的鳥類，非竹實不吃，非甘泉不飲。有一天這隻鳥飛經一片森林上空，地上有隻烏鴉，嘴裡叼著一隻腐敗的老鼠，烏鴉唯恐天上的鳥搶了牠的老鼠，便仰天大大的「呱～！」了一聲。這寓言的大概意思是，不要認為你想要的別人也一定想要。
　
　
望子成龍望女成鳳的心意並沒有錯，錯在長輩們自己設定了成龍成鳳的標準。怎能篤定你們所要的人生就是兒女所要的人生呢？自己的理想應該自己去完成，連自己都做不到的事，不應該強加在後輩身上；若把兒女視為自己的分身，冀望他們能實現自己未完成的理想，這太自私，也太一廂情願了。雖然不是完全不可能發生，但卻是可遇不可求的。
　
　
基於以後也會成為後輩的長輩，我想，必須仔細思考如何才能提出有建設性，而不是只充滿個人立場和期望的意見。
　
　
真正的柏拉圖啊，您覺得呢？
　
　
　
　
「小子，你說了一堆，還不是又冒用我的名號發表意見。」
「對不起。」（鞠躬）
　
　
　
　
　
　
Theme song…卡門幻想曲