★吵架
　　
　　根據當代的哲學家維根斯坦所說：他人對我們的了解，局限了我們的世界。

　　在這個前題下，我們絲毫沒有選擇的自由，我們是完全存在於他人的認知之中－我們要就別人所能認知（或是說接受 … ）的方式表現自己；別人的慷慨大方也使我們慷慨；我們要說別人聽得懂的笑話，來表現我們的幽默；甚至在交談的時候，我們只能用「他人」及「我」語彙的最小公倍數來溝通，才會是有效的溝通。

　　「男人來自火星，女人來自金星」，那麼在這樣不同的語彙背景之下，男人和女人之間要怎樣才能圓滿而完整的溝通呢？在星際大戰中，安納金稱這為「激烈的辯論」，不要用火星或金星的話來說，在地球上我們稱這個叫做『吵架』。

　　十九世紀著名的軍事學家克勞塞維茲在他著名的《戰爭論》說過：戰爭都是政治的延伸。戰爭只是一種政治工具。克勞塞維茲是這麼定義戰爭的：

　　一、　戰爭是武力的極端使用，目的是迫使對方屈服於我方意志的暴力行為。
　　二、　戰爭中所有的行動目的是在於使敵人解除武裝。
　　三、　戰爭也是權力的極致發揮，透過這種極端，修正現實。
　　四、　………….

　　同理，在愛情的世界裡，我們也需要「知己知彼，百戰不殆」那套，來解眾生免於倒懸水火之苦。

　　單戀也許痛苦，但痛苦得很純淨、很安全 … 因為你傷害到的只是自己，不是別人，那是殉道情結的自做自受，苦甜參半的個人感受。但愛情一旦變成雙向，個體就不再是單純消極地『被』傷害，還要負起傷害到別人的道德責任。

　　在《孫子兵法》，作者不止一次鄭重的提醒我們戰爭的原則：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。　　
　　
　　真的，如果兩人個吵架了，那一定要在不得已情況下－通常都是說也說不清 … 講到令人發火的時候－才能使用這種方式來進行溝通。真正有智慧的人，會竭盡所能的避免戰爭。

　　老子說過：百戰百勝，其國必亡。不過假使妳（你）每次爭執都贏，這或許證明了妳（你）是高明的兵法家（或是謀略家、政治家、辯論家 … ），不過在情感的世界中，註定永遠是孤獨的島嶼，被愛情所遺忘。