零售業者似乎相信他們可通過此花招獲利，但我看不出它對消費者有什么好處。我們姑且大膽猜測，這種做法其實會導致顧客的流失。因為顧客不可能總有空去試穿同款裙子的四種不同尺碼。所以他們試了一兩次，一旦找不到合適的，就會把不合身的裙子放回去。

　　那么，為何沒有規格化的尺碼存在?其實是有的(我們在帕森學院也教過)，但若過于拘泥這點，便會被誤導得差之千里。為什么?因為它等于暗示消費者，所有品牌的尺碼大小完全相同，其實不然。為什么?這涉及兩個因素。首先，衣服的設計決定了腰線位置、袖子長度、裙子長度、外套身圍等等。這些條件決定了為何有些衣服合身服帖，而有些則松垮寬大。第二個因素則跟價位有關。比方說，為何一件8號尺碼的唐娜凱倫基本款黑色洋裝(約1500美元)，和一件同尺碼的唐娜凱倫副牌DKNY基本款黑色洋裝(約350美元)，兩者穿起來的合身度不同?因為較高價位服裝的尺碼訂制定方式四十年來未曾變動，而較中低價位者已有所調整。對于高價位的正牌服裝，設計師從未改變過它們的尺碼制定方式。你母親在二十年前買的奧斯卡德拉倫塔(Oscar de la Renta)小禮服，當年的6號尺碼跟現今的一模一樣。(值得一提的是，歐洲尺碼從高價到中低價品牌服裝倒是從未更改過，但這又是另一段故事了。)