有女性專用車廂，女性才能坐，那麼非女性專用車廂她們為什麼可以坐？女性專用車廂只有女性可以坐，那麼她們是否多了一節車廂剝奪了男性們坐車權利？
　沒有坐在女性專用車廂的女性就怎樣？
　就可以施之以性騷擾了麼？
　依此推論，坐在女性專用車廂的女生都怕男性騷擾囉？這好像大選綁公投分兩道程序領票，不投公投的不領票那樣看得一清二楚的行動標籤。
　女性可以說「我坐女性專用車廂只因為那兒的車位比較多而非怕被騷擾」，那是否犯了類「假公濟私」道德上的錯誤？那是強暴政府的美意啊！
　好吧，那也來個男性專用車廂以示公平，那不成呀！成立男性專用車廂的主旨是什麼？怕被女性騷擾麼？不，它成立是附屬在女用車廂之後，像亞當的一根肋骨。它成立的目的只是隨之衍申而來的公平問題。如果要談到公平，是否要依照男女乘坐人數的比例來設女用和男用的車截數才箱公平？而一班從新竹到基隆間各站上車男女人數的比例不盡相同如何做到全面公平？
　要說這世間依人類理性是沒有真正的公平，那樣對公平的探究像子非于焉知于不知魚之樂或對原子之分解探究世界最小之物質、用天文望遠鏡太空觀測站探究宇宙之邊境，那般如小昆蟲在鐵環行走欲窮盡頭。
　探回原頭：為什麼要設女性專用車廂？
　因為某些乘坐的男性會在車廂上騷擾女生，車廂是封閉空間，尤其是擠的時候，被騷擾的女生沒得跑。於是得把那會騷擾女性的男性像水族箱裡用一網將會咬其牠魚的水中生物隔開，但，色狼不會在臉上寫著我是色狼，沒有任何的特徵，於是就像生物界門綱目科屬種的分類，「種」的特徵不明就依「屬」來分唄，分辯不出同是男性中色狼的特徽，就以人類中會騷擾女性的性別來分吧，在所有人類的性質中，色狼最明顯可供一眼即知的特徵是「男性」，色狼一定是男性，男性有可能是色郎。所以就粗暴的隨意以女性專用車廂將所以男性隔開。(20060817)