選擇題要如何選出正確 適合的答案
當然必須要基於了解
在對題目不了解的情況下作出選擇
就只能靠矇
如果是考試 要了解題目自然是要去熟悉考試內容
考試是有教材讀的
選舉卻沒有教材可讀

台灣選舉有個很怪的現象
那就是對候選人的了解 包含他的品德與政見等等
會真的去了解的很少
以我來說 我會比較主動去了解的候選人 只有縣市首長與總統
至於議員與立法委員 真的是選黨不選人
可是台灣還有很多人是連縣市首長與總統候選人都不了解的
這有主觀與客觀的因素

就客觀因素而言
選民要怎麼去了解候選人
要去看他們的競選文宣 要去聽他們講話
還有更重要的 要多看新聞
台灣現在的新聞是藍綠色彩鮮明
不要說中立 就連比較中肯的媒體都很少見
如果每天同時看自由時報 聯合報跟中國時報
大概會出現精神分裂的現象
電視媒體也是如此
當然對泛綠絕對不公的是 只有民視與三立是偏綠的
其他都是泛藍掌控
這種種就造成選民很難好好去了解我們的候選人
更慘的是 報導的新聞還一堆都是五四三的

主觀因素就是選民不肯去了解
不肯去了解的原因也很多
故作清高的有之 討厭政治新聞的有之 懶惰的也有

投給謝長廷的 投給馬英九的
有多少是因為了解才投下這一票?
或是單純由於賭濫某一位 討厭某一位而投給另一個
當然 在民主選舉裡 這也是一種選擇的方法
只是選民真正需要的還是了解
媒體的改革在這八年來喊到快濫掉
但民進黨沒能力改 國民黨不願意改

市場機制去改嗎 讓選民都抵制嗎?
這又要牽涉到另一個更嚴重的問題
姑且不論政治人物
藍綠選民是否了解對方的感受與想法
又或者該說 是否願意去了解
似乎大部分的人都只想表達 而非是傾聽
所以立場鮮明 毫不中肯的新聞媒體可以繼續存在
當然在現今的環境裡 泛藍的發聲管道比泛綠多得太多就是