2004-01-28 06:27:00拙琴
讓阿拉歸阿拉,上帝歸上帝
上次提過了頭巾在法國引起的爭議,到現在政府和媒體仍然一直炒作這個話題,政府還要立法通過去宗教法案(loi de laicite),明文禁止任何具有宗教意義的服裝出現在學校和政府機關。所謂服裝,不僅包括上述的阿拉伯式頭巾,還有印度教等其他教派的頭巾都算在內,連大鬍子也不准出現。不消說,這自然引來相關人士的抗議。有人說,我的頭巾不是「帽子」,是我身體的一部份,你總不能要我截肢吧!
這幾個月來,法國政府如此「用心良苦」地在這樣一個問題上「鑽研」,實在讓我感到匪夷所思。去宗教法案尚待投票通過,可是整個法案醞釀期間造成的騷動,真是讓我這個住在法國沒幾年的老外傻眼。會戴各式傳統頭巾的人,不管背後有什麼理由,都已經戴了幾百,甚至幾千年。現在他們移民法國,政府要以「融入法國社會」、「去宗教化」的政策,試圖規範他們,讓他們摘下自身宗教、文化根源的記號,並建議他們以一般店家買得到的流行頭巾代替。宗教文化或許可以成為流行時尚的靈感,但是流行時尚能夠取代宗教文化的地位嗎?我懷疑。我認為法國政府訂這個法,跟拿磚頭砸腳差不多。法律或許一時之間會壓下去某些原有的力量,但是訂法律管得太細,例如管到別人的衣著、頭髮,再管下去,就是矯枉過正,最後就會引起強烈反彈。
或許這也和地方選舉將屆有些關係。每當選舉接近時,你可以明顯感受到電視上多出很多治安較差地區的報導。即使你並不覺得治安有如何惡化,但是電視會讓你產生一種錯覺,好像危機四伏。那些所謂治安較差的地區,多半是阿拉伯人、移民較多的地方。於是,看多了以後,觀眾自然會不自覺地產生以下聯想:治安差=>移民=>外國人=>恐懼=>(極)右派。即使大家嘴上不說,但產生的聯想卻很類似。不是嗎?上次總統大選前,就是這種氣氛。結果第一輪發生什麼慘痛經驗,住法國的人應該都還記憶猶新,可是媒體顯然喜歡重蹈覆轍,仍然照報不誤。現在政府如此無能,除了一天到晚談論頭巾問題,加上大量的媒體曝光之外,有什麼具體建樹嗎?可能不要有無形的破壞,就要偷笑了。在這種情形下,誰說極右派不會趁隙而入?社會大眾的不安全感加上對移民的排斥,不正是極右派茁壯的最佳溫床?對未來的選舉結果,我有點憂心。不論如何,大家拭目以待吧。
拙琴,27/01/04
這幾個月來,法國政府如此「用心良苦」地在這樣一個問題上「鑽研」,實在讓我感到匪夷所思。去宗教法案尚待投票通過,可是整個法案醞釀期間造成的騷動,真是讓我這個住在法國沒幾年的老外傻眼。會戴各式傳統頭巾的人,不管背後有什麼理由,都已經戴了幾百,甚至幾千年。現在他們移民法國,政府要以「融入法國社會」、「去宗教化」的政策,試圖規範他們,讓他們摘下自身宗教、文化根源的記號,並建議他們以一般店家買得到的流行頭巾代替。宗教文化或許可以成為流行時尚的靈感,但是流行時尚能夠取代宗教文化的地位嗎?我懷疑。我認為法國政府訂這個法,跟拿磚頭砸腳差不多。法律或許一時之間會壓下去某些原有的力量,但是訂法律管得太細,例如管到別人的衣著、頭髮,再管下去,就是矯枉過正,最後就會引起強烈反彈。
或許這也和地方選舉將屆有些關係。每當選舉接近時,你可以明顯感受到電視上多出很多治安較差地區的報導。即使你並不覺得治安有如何惡化,但是電視會讓你產生一種錯覺,好像危機四伏。那些所謂治安較差的地區,多半是阿拉伯人、移民較多的地方。於是,看多了以後,觀眾自然會不自覺地產生以下聯想:治安差=>移民=>外國人=>恐懼=>(極)右派。即使大家嘴上不說,但產生的聯想卻很類似。不是嗎?上次總統大選前,就是這種氣氛。結果第一輪發生什麼慘痛經驗,住法國的人應該都還記憶猶新,可是媒體顯然喜歡重蹈覆轍,仍然照報不誤。現在政府如此無能,除了一天到晚談論頭巾問題,加上大量的媒體曝光之外,有什麼具體建樹嗎?可能不要有無形的破壞,就要偷笑了。在這種情形下,誰說極右派不會趁隙而入?社會大眾的不安全感加上對移民的排斥,不正是極右派茁壯的最佳溫床?對未來的選舉結果,我有點憂心。不論如何,大家拭目以待吧。
拙琴,27/01/04