看到一位我很欣賞的同事，
給我〈分‧割‧成‧功〉一文的回應，
嗯……我想，會寫下
“死民進黨、死台獨、死街頭暴民......”這些字句，

純粹是針對
1.死命維護沒有依照民進黨理念（承諾）而行的執政者的盲目支持者
2.一心想著只要台灣建國就能走出去的過度理想者
3.一向以街頭暴力（不顧法、理、情）爭取權利者
以及當下震驚所發展出的情緒性字眼，

或許看了令人不悅(但重點是我能為我的言論負責)，
而我的非理智也僅只如此。



“政黨輪替後，執政者需要時間學習執政，”

這點，並非所有反對、監督勢力都不認同，
我們給了他四年的機會，
而他給我們的，是什麼？
還要再幾個四年呢？



“而在野需要時間學習尊重，”

在野黨該學習的不是完全的尊重，
而是嚴格的監督、真切的制衡，
彷若當年的民進黨……
說實在，若沒有當年的民進黨，
許多事情真的不能達成，
但想想，當年，是用什麼樣的方法？



“而非以一種自認悲壯的心態，一面策劃如何”奪”回政”權”，“

我想，大多數人民要的，不是誰奪回政權，
也不是只會搞意識形態、分裂族群情感的政府，
而是要能有穩定的工作、能夠吃飽穿暖的生活，
要一個尊重人民、說到做到、徹底改變貪腐又有行政效率的政府。




“一面以有別於前政府體制的雙重標準，挖開缺失，放大檢視。”

人民給機會，就是希望新政府能夠一改腐敗的國民黨的惡習，
難道因為希望新的政府能夠有更多時間學習執政，
就該放任他們去做以前國民黨做過的事？
我不認為，甚至只是國民黨從前做的千分之一，都不可以。




“即便最近出現”駙馬爺45度角事件”、”國安祕帳”，都不曾搖擺我的想法。“

權利的傲慢，令人心碎。





回想剛有投票權的那幾次選舉，
都是地方民代、立法委員的選舉，
雖然我堅持中華民國的重要性，
但那時候的我，無法支持腐敗的國民黨，
記得有次立委還投給民進黨的賴勁麟呢！
2000年時，
我將我第一次直選總統的選票，
投給宋楚瑜先生，
之後甚至也加入親民黨，
但這些年來的改變，
讓我了解，我沒有任何顏色，
也不應該加入任何政黨，
我只是永遠的反對勢力。

而針對這陣子的紛紛擾擾，
我不認為是全面的非理性，
也不認為就算是產生負面影響，
對更久後的未來，一定是負面的
（回想當初民進黨的街頭抗爭，
當下，的確會產生負面影響，
但十幾二十年後的現在呢？）。
而我並不想知道每個人的政黨顏色，
對我來說不重要，
我只想知道，
我們是了解禮義廉恥、懂得愛與關懷，
能夠明辨是非對錯，
對生命、對任何決定都有足夠的勇氣。


請大家一起為做“對”的事加油！！



＊＊＊
親愛的大家，特別把此篇的回應關閉，
不想在這裡討論有關政治的事，覺得好累......
不是不能容許不同意見，
只是不想隔空喊話，傷了真實生活的感情
(個人覺得當面討論會比較好，但有沒有這個必要？)。

我從沒在別人的新聞台中留下反對的意見，
因為我認為這是臺長抒發情緒、表達理念的地方
(只要不做不當的人身攻擊，或不實的報導)，
認同的，就拍拍手，
不認同的，就笑一笑。

生命雖有了許多改變，
但一時的情緒激動，難免，還請諒解包容。
＊＊＊