2008-01-29 13:28:15果子離

那個時代沒有那個東西

很懷念小時候看的一部電影,片名叫《大洪荒》(one million years b.c)。劇情不太記得,印象中男女主角不斷地被恐龍追獵,千鈞一髮,緊張刺激。

更記得男女主角披著獸皮。男主角就不提了,女主角名叫拉蔻兒薇芝,胸挺腿長,超級性感,雖然我才念小學低年級,懵懵懂懂,看到她,就已懂得什麼叫怦然心動。

不知過了多少年,長大了,看課外讀物,赫然發現,人類不可能被恐龍追著跑。恐龍時代,人類還沒誕生;人類出現之後,恐龍早已滅絕,這部電影的情節是不存在的。我被騙了好多年。

若非閱讀,我會被電影誤導,留存恐龍吃人的錯誤認知。這就是影劇、小說的魅力與魔力,不可避免的,也為知識帶來破壞力。有些電影、小說,如科幻、武俠等題材,基於作者和讀者的默契,隨便唬唬,沒人當真,可有些走在似真還假邊緣,讀者或觀者便容易混淆,比如歷史小說,常得勞駕學者專家撰文辯駁。

然而這種辨證,多麼掃興。我們看三國戲,讀《三國演義》,關公耍大刀,好哇!真要還原歷史現場,關羽耍的刀,短多了,輕多了,那個時代哪來青龍偃月刀?鑄造技術不到位,沒有那麼長的大刀。

小學課本不也讀過,曹沖牽象上船,秤牠重量。神童,聰明,老師說,同學啊你們要效法。長大後看到《三國志》這麼寫,不是小說家言。唉喲喂,還是錯了,那個時代中原地區沒有大象,連飼養條件都沒有。陳寅恪說的,史家書寫,摻雜了印度佛教故事。

那個時代沒有那個東西。知識,是殺風景的東西。
果子離 2008-02-25 16:19:53

古嘉:
稍感安慰的是,即使秤大象一事不實
至少曹沖之聰慧不減
或許秤的是別的動物,如馬牛等...

小說家合不合知識
本來不是太重要的事
畢竟文學往往超越一切
說個謊,或者來點美麗的誤會,無傷大雅
但我知道許多人的知識來自小說
就好比許多人對歷史的認識來自歷史小說
這個就恐怖了
但這錯在讀者,讀者自己封閉,不怪作家

古嘉 2008-02-24 20:23:53

呵呵,原來我被騙了,以前還以為秤大象是真事。
青龍偃月刀是早就知道沒這麼重,
倒不是因為從鑄造技術判斷,而是從力學上衡量。

現代製造偽知識的,新聞可比小說嚴重囉。

而我想,小說家說的東西不合知識,
到底是有意的假,還是真的知識不夠呢?
我想有時也是後者吧。
小說家沒那麼厲害,
雖然不同小說家還是有嚴謹與隨便的區別。

吳敏顯 2008-01-30 11:33:33

這就是很多人想當小說家的原因!
包括很多政治人物,甚至貴為國家元首的。

版主回應
敏顯大哥說的是啊
但我不知道國家元首的小說是那些
只知道伊拉克海珊/哈山寫過
讀過片段,好像不錯哩
2008-02-12 21:14:00