聽過「老艷」這種詞彙嗎？年老又美艷，很難調和的兩種特質。但它同時表現在巴黎身上。

巴黎鐵塔、凱旋門、協和廣場、拿破崙紀念館．．．．．．，精雕細琢，古典，雄偉。這些古蹟，是巴黎之光，政府單位傾力整修保養，完整齊全，很美。

但在熱愛旅行的林芳玫眼裡，這份美，「美得令人窒息，美得具有壓迫感。」

巴黎的古蹟，看不到歲月的滄桑，感覺不到年華老去的蒼涼與破敗，不像其他城市的古蹟，滿身憔悴損。她年老，但是美艷，好像拉皮整型過的老婦，不，貴婦。你必須臣服於這分猶存的風韻。

巴黎，每個景點讓人歡喜贊嘆，古典的精緻建築到處可見。然而太多了，太密了，最後讓人覺得，不是人在住房子，因為房子先你而存在。你住，你付費，是為了供房子修繕清潔。人住在美和歷史的監獄裡。房子存在，故我在。

這是林芳玫＜台灣人在巴黎＞一文大概的想法。因為這些不自在，巴黎令人感到沈重，彷彿成為「城市的附屬品」。（就好比我們在架設ｂｌｏｇ，系統不讓ｃｓｓ改動，只能套用幾種版型，完全被既定的調調牽著走。）在巴黎，個人風格犧牲在城市風格之下，必須配合她的美學架構，調整自己的穿著、談吐、肢體語言，要嘛很性感，要嘛很性格，不能中庸更不能平庸。林芳玫稱之為「美學霸權」。

林芳玫想逃，想逃回台北。回到台北，一股說不出來的舒暢自由。台北醜得自然，令人覺得家常親切，不僅是因為台北是自己長居所在，更由於這座城市不偉大，所以每個人都可以讓她變得更好。人的意義，凸顯出來。

這篇文章收在《跨界之旅》（張老師出版）一書(http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010304254)。跨界，不代表斷絕與離開，不是離開然後轉進另一領域，然後彼此不相關。說絕裂分手，毋寧說是劈腿，腳踏兩條式的，走出身分的框架，跨出思想的樊籬，讓新舊觀念激盪交合，用不同的思考方式，不同的習慣模式，在破立之間取得平衡。一點點出走，一點點反叛，一點點出軌。

就旅行這件事來說，關鍵在於人和城市的互動，在於人對城市的感覺。巴黎矯揉造作，那是你慣常所見，是透過許多文化論述、文章、電影所看到的、所感覺到的，你去旅行，循這些景點，等於去印證印象中的巴黎。

然而任何一位英雄豪傑、貴婦美女，一樣吃喝拉撒睡。那一面，除了近侍、家人，很難見得。巴黎何嘗不然？巴黎有其家常的一面，但誰會去看這樣的巴黎？去巴黎化之後的巴黎，還叫巴黎嗎？

是的，那還是巴黎。跨界之後，林芳玫發掘另一種旅行的樂趣，屬於家常的趣味。在熟悉的基調上，在普通而共通的事物上，挖掘出一點點新奇。

早在第一篇＜一場異界的界之舞＞，林芳玫便已定下全書基調。本篇第四段「無聲的巴黎」，林芳玫提到Diana Krall的巴黎演唱會DVD。為了襯托Diana Krall的音樂，剪輯入鏡的，不是雄偉的歷史建築，不是浪漫的咖啡座或優雅的巴黎仕女。畫面裡，只是平常的巴黎，簡單，安靜，知識、藝術退位，政治、歷史隱沒。尋常街景，無人無車，平凡得和一般城鎮沒兩樣。

所以你問林芳玫，想不想再去巴黎？當然想啦！林芳玫肯定的回答。因為她找到了旅行的方法．改變了心境，懂得去發現任何異鄉／故鄉（包括巴黎）平常又感人的一面。這就是跨界之旅。跨過去了，海闊天空。行萬里路，不是為了開眼界，而是開心眼，不一定要追求新鮮刺激。套句陳綺貞好聽得不得了的作品歌名，這就是「旅行的意義」。



【續貂】
１＜台灣人在巴黎＞宜和＜她的終點，我的起點＞併讀。後者的真情告白，堪稱文章精品，推薦！推薦！再推薦！

２淘汰的文章標題：
．家常巴黎．非常台北
．說巴黎壞話
．巴黎的家常趣味
．跨界旅行話家常