私人評價純屬閱讀者主觀之見，不能代表作者寫的書是否真如閱讀者所言那般好或壞。而我的評份標準分為三部份：

一、 作者：題材選擇、敍事方式、文字功力

二、 讀者：閱讀環境（心情、地點、時間）

三、 譯者：文學功力（作者母語、譯者母語）

★★★★★

讀來輕鬆無負擔；內容能引起共鳴；故事讓人一再回味；對白幽默風趣；適合拍成商業電影。

★★★★

讀來輕鬆無負擔；內容能引起共鳴；故事讓人一再回味。

★★★

內容能引起共鳴；故事讓人一再回味；不太符合閱讀者預期的心理。

★★

不太符合閱讀者預期的心理；（作者或譯者）文字不夠流暢；故事旁枝末節過多造成閱讀者負擔。

★

有這評價等級應該是地雷書吧？完全沒有翻閱動力（不是閱讀者的菜），直接（或半途）放棄。

半顆星☆

如果說把一本小說比喻成一棟房子，會不會太過於奇怪？但是不這麼分解，我又該如何來說明對這本小說的看法呢？

把小說的書籍封面當成是房子的外觀；把小說的故事架構當成房子的結構；把小說的故事內容（說故事手法）當成是房子的裝潢；把小說的書籍介紹當成是賣房子的廣告；而建設公司就是出版社；建築師就是小說的作者。

如此分類，不曉得是否恰當？