對於“澳大人”來說，最難以接受的莫過於大學原址可能被清拆改建，或者被改變用途。他們的心情很容易理解，畢竟最老一屆畢業生，離校也只有廿年左右，澳大（前身東亞大學）承載了很多人的成長記憶；同時，對於一個城市而言，澳門也需要有澳大原址這樣的歷史印記，她印證了澳門教育發展歷程、見證了氹仔城市發展，因此，我認為澳大原址一旦被改頭換面，將為澳門及澳門人帶來無可挽救的損失。

部分師生擔憂的是，要是整個澳大的“軟件”都搬到橫琴去，那麼澳大原址這一“硬件”的存在將無所依憑，很大機會迎來毁滅的命運，因此他們強烈希望原校址繼續發揮教學功能。政府對澳大校址的前景曾三易其辭，最先打算作為成人教育中心，後來又說做科研用途，之後又聲稱用來做社區設施，如此閃爍其詞，不能不令關心澳大前途的人提心吊膽。

有澳大師生的意見認為，原澳大校址可作為某一個學院的基地，或者作為研究生院。我認為兩者皆可取，而較傾向於前者，因為澳大某些研究生同時兼任教員，單單作為研究生院不太科學，加上一院一系的本科及研究生導師偶有重疊，以學院形式留守澳大原址將較為實際。此外，原澳大校址也應保留公關部門及圖書館等設施，否則難以與社區及傳媒保留密切的聯繫。然而，橫琴校區這一澳大“飛地”與本部之間相隔遙遠，如何在管理上做到有效運作和聯繫，得切實考慮和解決。

另外，澳大橫琴校區應實行與澳門一樣的廣播、電訊及互聯網條例，在原來澳門大學可以享受到的接收廣播和網絡使用的自由，在橫琴校區也不能被扼殺，否則澳門大學的特色和優勢便蕩然無存，相信澳門學生會寧願選擇去學費、住宿費和生活費廉宜得多的暨南大學等校就讀，內地學生也不會選擇澳大。最終澳大校方可能為了追求“一萬個學生”這個目標，而濫收學生，淪為“學店”。

如果網絡及電子資訊的接收不受影響，那麼港澳及外地的報紙、期刊和書籍的流通則是無須擔心的，因為作為商品，有利可圖必然會吸引商人販售，反而當地可能同時出售內地期刊，讓學生的知識面更廣，減少偏見及提高見識。

澳大管理者介紹的橫琴大學城方案，我初接觸時感到相當理想，畢竟澳門本地終於可以擁有像樣的大學校園生活了，然而，有朋友同我分析大學城的利弊，也讓我回想到自己的大學生活。雖然澳大校方的書院制設想得十分理想，然而想深一層，不少大學教師均有家室及社會聯繫，特別是澳門這樣的社會，願意留下來陪伴學生的教師不會多，教師放學後回到澳門，學生則留下來住宿，師生關係只會比現在更疏離，因為現在雖然沒有寄宿生活，但師生原本的關係已很密切，平時一起吃飯唱K的也多的是。

同時，學生在課餘未必願意留在學院裡做其書呆子，也希望去喝酒或唱K，如此一來，大學城外面，一河之隔的路氹城土地，未來將會受到澳大橫琴校區的帶動而興 旺。那片土地，是已經擱置多年，一直沒有獲得適當發展，而地權仍然由某些人擁有聯生工業村。澳大橫琴校區會否牽涉利益輸送？卻也令人思考。

原載澳門《時事新聞報》，署名連晉

我的愛比死更冷Blog