慕容兄, 您當初就是不面對現實, 一意姑行的做您的皇帝夢 , 才會發瘋.

幕容兄啊, 不要說言論自由 , 人民連聽音樂的自由都沒了.

註:北喬峰 南慕容交手後, 江湖人士嘆:原來姑蘇慕容如此不堪一擊 !

秋風的論調是典型藍營的思維 , 全盤接受主流媒體的偏頗報導 , 當他們兩套標準被質疑時 , 就選擇性的相信, 不然就說我辯不過你, 無論如何就是不會承認自己無知, 沒有大腦, 不會思考, 還裝出很有水準的樣子.

台灣人最好客 , 對這種在國際媒體嗆誰理你們的客人, 我們也回嗆: 台灣是我的國, 禮尚往來嘛

還有秋風, 不要把統媒的報導在這又說一次 , 自己要有自己的看法和判斷, 沒有平衡報導的新聞 佔不住腳, 不要到時候又說 , 我看不懂英文.

紅衫軍砸毀店家玻璃，打昏等公車的無辜路人開喜婆婆，癱瘓台北車站一帶的交通許久，這叫和平理性？

批評可以，但請不要雙重標準。

那天我去了北美館前，大部份自發性前往的都是手無寸鐵的普通老百姓。挑釁警察的那群騎著機車的人們，根本就不是前往抗議的民眾。他們的服裝與髮型可都是相當「一致」的。朋友和其他的民眾們就當場戳破了好幾個臥底的。

鎮暴警察自導自演暴力，再拿那個當藉口來驅散抗議民眾，然後再將民眾貼上暴民的標籤，你們這些只看泛統媒體的人們到底還要被騙多久呢？

紅衫軍鬧完結束凱到後,
隔日換成台灣北社演講,
那日是颱風來的日子
我就站在凱道上聽演講,有兩位歐巴桑拿著10元一件的雨衣在分發
我對著她們說,謝謝,我已經有傘了
她們回我說:打傘,身體還是會濕,妳就穿著吧,反正這是免錢的..
我問道:是誰捐的呀??
她們回我說:昨晚12點過後紅衫軍移到火車站後,她們來尋寶尋到的,
好幾箱未開封的雨衣和礦泉水....KMT黨產花不完的!!

那晚我獨自到火車站搭車回中部,整個台北車站都被霸佔著,有TVBS的轉播車,還有舞台ㄋㄟ,還有10多台警備總部的大巴停在一旁,裡面一堆警察坐在車上看電視吃東西,請問移軍到台北火車站有被許可嗎??別忘了,當時的市長是現在的馬區長!!
說紅衫軍集會是合法的人,你有走過火車站被人團團圍住走不出去的恐懼感嗎??
你不但沒有恐懼感,而且你就是施予恐懼感給行人的人!!

不曉得板大有沒有看今天的大話新聞
鄭弘儀講到一個重點：馬英九說台灣人的未來由兩千三百萬人來決定
可是自從上次的公投到現在，人民從來沒有機會用公投來決定是否簽訂和平協議
圍成衝突事件，誠然警民雙方都有不對之處，馬英九卻將矛頭全指向蔡英文，那當初紅衫軍鬧了多久馬英九怎麼說自己也有錯，不要臉之至，你能耐他何?

請問馬政府何時剝奪人民言論自由了？

發生暴行的區域申請沒過仍執意遊行
而且理性平和的呼籲變成只是一句口號
指揮人管不動群眾
紅衫遊行有照制度申請
也很平和理性的下台一鞠躬
民主是有一定的規範而不是任意恣意而行
來者是客一定要弄得這麼難看的場面嗎
再說
綠人去對岸時人家有給你這麼難看嗎
想想吧
民主政治是什麼
我以為台灣的政治民主早已成熟了
原來
一但下台後又回歸到原始民主的鬧劇

沒錯。人民的訴求在於台灣的民主。
馬政府卻懦弱的裝做不懂。
如果他們再不改。再不聽。
將會有更大波的遊行。

現在的問題是，他真的不知道自己做錯了什麼！因為他真的很信仰自己。大家講話講那麼大聲，他摘要出來的重點跟原文不一致。
其實這跟講了「您爸就是選到了，要不然怎麼樣！」是異曲同工之妙，但是他不老實講，他的路子是，先做了再講。馬陳會就是活生生的例子。