讓人有些錯愕的選舉結果，藍營共114席，不僅過半，若再加上無黨籍席次的奧援，甚至成為強勢過半，再度以優勢國會主導法案，但是所不同的是立委選舉，成為一種最新民意的展現，新任立委具有更高的民意正當性與代表性。

選舉結果最大的挫敗，無異是對三月才當選總統的陳水扁，在短短八個月後，即遭到最新民意的否定，成為一位難以有作為的跛鴨總統，立院中在野勢力的絕對優勢，讓他根本難以施政，縱使他依憲法任命行政院長，但是面臨法案不斷遭到否定，進而面臨閣揆遭到不信任案的否定，他未來的三年將是無比艱苦。

混亂的國會，在未來依然存在，但是值得關注的是，經過最新民意的洗禮，新國會的代表性已非往昔，再嚐試用野蠻的語彙加諸優勢國會，可能不僅讓人民無法信服，甚至形成不同聲浪，要求執政黨必須進入妥協政治，接受在野國會優勢的政治現實。

對於陳水扁，整場立委選舉完全錯估，原本總統勝選的優勢，可以完全將選票轉移到立委席次，但是八個月來在無連任壓力下，不謀國家建設，不謀民生福利，積極開拓或穩定總統大選獲得的中間選民票源，反將選戰主軸拉昇到統獨層次，甚至為於台聯爭食票源，以執政黨之姿盡出荒腔言詞，嚇跑許多總統大選的支持者。

台灣主體意識的確存在，但是一旦危及生活安定，人民會有不同思考與選擇，這是急獨者必須認清之事，如果陳水扁不能認清總統大選獲勝，是人民厭惡國民黨體制下的連宋舊勢力組合，不斷給民進黨機會，而把勝選當作是台灣意識的無限擴張，進而不斷向有戰爭風險的台獨建國前進。那麼這次選舉結果，民進黨的失利以及台聯的席次銳減，無異是給勇於台獨的政黨最嚴厲的當頭棒喝。

選舉失敗怪罪配票手段錯誤，只是技術面向，民進黨該深刻檢討的是，為何無法在執政優勢下擴張票源，總統大選時的親綠中間選民，為何在台獨聲浪高漲之時放棄投票，讓綠營在有限票源下跨黨爭票，甚至同黨也相互廝殺，相對卻讓親藍的中間選民，在危機感增加下，大量投出選票。

立委選舉，國外視為統獨勢力的角力戰，選舉的結果，人民對引發戰爭的台獨型態做出表達，但是這場選舉另外的訊息是超低的投票率，更表達選民對現今政治及政黨的厭惡，誰在這次選舉中提出了民生福利的政策。

在野過半，形成後陳水扁時代的來臨，陳水扁該如何走，如果還是以對抗之姿執政，他手上僅剩的三項法寶，就是猛挖牆角組成過半的國安聯盟，以及法案透過全民公投繞過立院，最後就是倒閣解散國會重新選舉。

三種手段可以對抗國會優勢，但是也別忘記人民仍是最終仲裁者，一旦再有失利，也只是加速陳水扁的執政危機，如果持續蠻橫的全力推動台獨公投，建立他自己希望的歷史定位，他可能遭逢無比強大的阻力，從三一九槍擊案的立院主導嚴厲的調查，到發動罷免總統的歷史恥辱。

對於陳水扁，剩下的三年，只能在妥協之中尋求建樹，辭去黨主席成為第一個觀察指標，展現他是否有成為全民總統的決心，其次是否能與台聯做出區隔，拓展出安全穩建中間路線的台灣主體意識，在經濟、民生上深耕，為民進黨繼續執政打下根基，最後是勇於接受現實，接受多數黨出現閣揆，形成雙首長式的共治。

歷史曾給陳水扁機會，但是他自己卻讓機會流失，立委選舉搞成總統大選延長賽，選舉結果所產生的最新民意，相對否定他八個月來言行，也注定他不可能再一意孤行，必須選擇妥協，思考向最大民意靠攏，而黨內各山頭勢力，也會在陳水扁旋風漸漸淡褪後，為政黨利益、為個人規劃，不斷挑戰陳水扁的統治威權，迫使他必須為民進黨持續執政進行修正。

至於泛藍，勝選也勿過心喜，選舉時的缺乏願景，甚至同黨內鬥早是看到煩膩的老戲碼，選民投藍不是愛黨，而是投下自己生活安定、避免戰爭的意見表達，泛藍的未來，如果不能提出更高的願景，縱使英主降世，也逃不過台灣選民以選票投下的否定。

選舉落幕，唯一欣喜是見到拉的力量，讓台灣不至走向險境，至於未來，在這個強勢總統和強勢在野國會之間，不能妥協治國，只是持續的亂，對於立院中排到腐朽的民生法案，完全耗無助益。

一場選舉不能視為台灣的全面勝利，人民期盼在選舉之後，各黨能從選舉之中獲得啟發，真正為民生善盡職責，真正尋求為人喝采的歷史功績。