俺也是可以很認真的　＝　＝+。

　　
　　報告作業『性別多樣化-中性』

作業動機

　　在剛入學就讀不久前，曾經有一次陪過去的同學到橋頭糖廠逛一逛，散心，跟感情受創的那個同學聊一聊，在行程結束後，因為同學說家規嚴格，這時間暫時還不想回去。
　　那時我隨口問說：「那要不要先到我家休息？」
　　於是一起回去，待在我房間裡休息聊天。 　
　　沒多久，同學開口問說：「呃…我問你一件事，你是同性戀嗎…？」
　　「‥‥‥‥為什麼？」其實我愣掉了，只問的出三個字…
　　「因為你…都穿得很中性嘛！我跟你說得很可愛漂亮的東西你也都沒興趣呀！」
　　‥‥‥為什麼這樣叫同性戀？
　　嚴格說起來這些條件不足以構成辨認同性戀吧！！

    不過，後來我更想問的是：「一直找我聊天又懷疑我是同性戀的妳，到底在想什麼？又是以哪些資訊、觀點認為怎樣的外型？＝中性打扮＝同性戀？」
    不過這想法我一直沒問出口，後來隨著時間疏離那同學我跟她也不再連絡了。

（壹.）

　　一般人對於『中性』是怎麼定義？難道穿著簡單的服飾，留著削薄的短髮就等於『中性』？而所謂的『女人』就該是閃亮的裝容，飄逸、賢淑的氣質嗎？…

　　在一般傳統觀念中，當想法與舉止動作不合乎外在的裝扮要求時，就會出現「男人婆。」「娘娘腔。」等的譏諷字句。
　　一直以來，所有社會對同性圈的人，看法幾乎是既敏感又好奇的，敏感的是對他們的不了解而加諸在她們身上的揣測，好奇的是對於他們身上微妙的氣質。
　　不過，這裡先來整理『中性』一詞的起源吧。
　　原先『中性』意指的是擁有兩性器官的陰陽人、雙性人，因為天生性別基因的排列，導致出生後無法以外在的器官判斷性別，是屬於頗為敏感的性向問題。因為天生〝性別認同〞而衍生出的〝自我認同〞問題壓力，也不是一般兒戲心態能解釋的。
    在課堂讀本上曾提過一個案例：「在美國的新生兒中約1.7％新生而是雙性人。」而網路上也有著類似的一則流言：「在土耳其的阿克亞勤村子裡，平均五個小孩就有一個是雙性人。」不管是前者後者，這一些的案例最後解決方式都是由醫學介入，決定出他們的其中一個性別。

    但是追根究底，為什麼會有陰陽雙性的情況？而對於當事人來說他們又是怎樣看待自己的雙性問題，性別認同這件事？
    這問題，一直以來不管學者從任何角度剖析解釋，都還是難以釐清。

　　　★☆　掩　～　★☆　叫　～　★☆　分　～　★☆　隔　～　★☆　線　～

以前的課堂作業了，那時被老師評價：『重整理過吧，會更好一點。』

現在，挖資料時又翻出來看一遍，畢竟當時這麼辛苦的說，丟掉似乎有些捨不得‥‥
就拿來放著吧！！

不過，至於資料出處‥‥因為已經是有一段時間，所以就別問了吧‥‥‥‥‥