2004-07-26 19:22:23尚未設定
你不夠資格
請大家先看看以下從報章專欄中擷取的文字:「客觀事態在矛盾正反方鬥爭,(中央政府)這樣子只看一面,是主觀唯心的單向思維,違反客觀規律。」
又客觀又矛盾又正反又主觀又唯心又單向思維,這一大堆邏輯及哲學專用語言,竟然擠壓在一句句子中。讀者必須一看再看,甚至三看,才可得出較「客觀唯物唯心多向逆向又順向的」理解。其實按照前文後理,作者洪清田都只是想說:「中央政府看事情看得不夠全面,想法一廂情願,實在有欠客觀。」簡簡單單,清清楚楚,是文章的寫作真諦,亦是寫作的基本要求。
而且,「主觀唯心的單向思維」一句中,雖然「主觀」﹑「唯心」及「單向思維」的意思各有不同,但是當他們被洪清田合在一起,卻只是為了表達「以偏概全」這四個大字。普通報紙的專欄不是發表哲學論文的好地方。文章寫得如翻譯論文般難明,洪先生你是為了炫耀自己博聞彊志,或是為了讓讀者看得摸不著頭腦?
文章寫得複雜難明,冗長累贅,還可名正言順當專欄作家。洪清田,即使你學歷再高,要當專欄作家,你不夠資格。
又客觀又矛盾又正反又主觀又唯心又單向思維,這一大堆邏輯及哲學專用語言,竟然擠壓在一句句子中。讀者必須一看再看,甚至三看,才可得出較「客觀唯物唯心多向逆向又順向的」理解。其實按照前文後理,作者洪清田都只是想說:「中央政府看事情看得不夠全面,想法一廂情願,實在有欠客觀。」簡簡單單,清清楚楚,是文章的寫作真諦,亦是寫作的基本要求。
而且,「主觀唯心的單向思維」一句中,雖然「主觀」﹑「唯心」及「單向思維」的意思各有不同,但是當他們被洪清田合在一起,卻只是為了表達「以偏概全」這四個大字。普通報紙的專欄不是發表哲學論文的好地方。文章寫得如翻譯論文般難明,洪先生你是為了炫耀自己博聞彊志,或是為了讓讀者看得摸不著頭腦?
文章寫得複雜難明,冗長累贅,還可名正言順當專欄作家。洪清田,即使你學歷再高,要當專欄作家,你不夠資格。