日本的政治現象，有諸多處品格與格局等，值得好好深思，特別是他們對於自己對國家的責任及大眾公平性與真正民主的架構，一但定下後，就不再大作更動，完全尊重老祖先當時的考量。

人性不論走到哪個時代都是一樣的。

這回提到的是今天瞥到的一則消息，日選舉前會將包含網路刊載的競選廣告也一併停止。

當時是由其中一位參選人抗議。思考了一下這動作，不難想像跟台灣有異曲同工之處。 長期慣以自己的角度考量為出發點，完全漠視與忽略所謂民主機制的真正意涵，誤認為僅以「尊重意見」為準則才是真民主，而非將考量大局及影響層面列入主要且上乘的意涵。(如果這情況發生在台灣，一定一下子就搞得一團亂，像亂槍打鳥，過幾天不肖媒體一炒作，立刻就亂了套。全國上下跟著大亂，中選會又瑟縮在一旁，沒人拿得出、或願意拿出半點辦法了吧)。

基本上對民主的定義，如果國內以這樣的解讀方式輕易定論，則是天大的誤會。


日本政治有好祖先奠下的好基礎，各基層的嚴謹及分寸謹守，不只是整個社會倫理道德風氣造就渾天然而成；而是考量，是老一輩的人有將後代子孫放在眼裡心裡，考量到這，而產生訂製萬代受福種福的智慧所定下制度。

你不得不服氣，在國內中選會一團亂、近年選舉文化泛政治及充斥社會對立的氛圍下，不少在選舉當天上午仍持續造勢，投票當天現場還有人拉票的情況屢見不鮮，事後無人打理管制，國內能為選民維持出怎樣的好環境，提供安靜思考及確定自己要的。 中選會當成沒這回事，即使有人提也是任意帶過隨意推卸，更不用說此舉正好助長政客的囂張跋扈，完全忽略握有選票民主機制的選民，在投票期間有不被打擾干擾選擇及挑撥的權利。

更重要的是，有讓政見發表真正顯現在世人面前，讓握有選票的公民，有安靜選擇的權利。


不用說，台灣目前的氛圍與文化，見到日本網路候選人在投票日停止造勢後，對於網路造勢也不能刊載的不滿，必定起了不少「和同效應」。 甚至分不清方向或後續動作的多數不肖媒體，更會大肆予以撻伐或是逆向支持，嚴重影響到不同社會狀況的觀感，甚至影響到日本的政治局面及經營日久懂得「自我負責」。

懂得「自我負責」謹守分寸，一個嚴謹，也就懂得任下的權利影響層面，自然也就懂得對整個社會大眾負責任的確實態度。

這些不用靠後天的倫理鋼架來訂。國內認為八股的，卻在其他地方與國家，被當成是寶一樣的持續留存，越陳越香。

與其贊同以自我為中心成習的情況，不如收起自己自以為是的執著，開啟檢討的大門？ 好讓這樣的好風氣，也能進駐到國內，而不是排拒他人於先、教唆逆流與沉淪拉攏於後，等到整個國家敗壞風氣難改後，你還在那裡悲哀！

一個好的制度已十分難得，一個好的制度能由好的人來執行，而所謂的好的人，就是適合適當的人來經營與累積，相信即使這制度僅管不是最好，起碼經營起來，也不會爛到哪裡。

當然，上面說的，也只是純理論而已。
做與不做，恐怕好的事物再繼續被雷劈，也會頓失無形，價值難辨。

順其自然吧！


◎荒山果園，2007.07.28。

◎圖為新聞網圖，德國動物園的庫魯克長大的模樣，不知是否溫室效應懶懶的趴在石頭上哩。