【全民問政時期】我要陳水扁下台的十大理由。
一、
違反憲法所賦予之基本職權。此外，其爲贏得選舉所營造的文化，長年影響國內氣氛，造成群眾分裂，引發內亂；其長年錯誤的判斷，造成國際局勢動盪，引發外患。前後交迫，違反憲法第54條。 要求他下台。
二、
動用職權開設各項名目，動用到全國公有國家人民之國庫與國家資產營私。 此等違法亂綱，無法堪稱民眾表率，並且樹下社會歪風，造成國政紊亂，司法檢調底線崩垮。 要求他下台。
三、
第一家庭未恪守第一家庭輔佐總統正常生活的任務，反倒因總統的特權，濫用總統特權營取私利與經營私人政商圖利關係，儼然形成難以懾辦的共犯詐騙結構。 動用公有權力與公有財產，來建立第一家庭的生活所貲，而非將國家人民公有財產用在正確的建樹刀口與國政順利安穩的運作上，其喪心病狂事後毫無悔意指想打贏官司的論調，甚至誤導全民與檢調辦案，偽造證據文書等違法行徑。 要求他下台。
四、
國內長期紛擾，乃因總統不懂自治與自覺，未檢討之餘，將其政治責任與職權的責任，全數推卸給其他黨政，絲毫不顧及自身職權內，最基本的建樹。 拼經濟的支票，跳票了六年，誠信的建立一再崩毀，造成國內社會風氣一陣低迷，無法成為全國人民的表率。 其行徑惡例，已造成國內重大社會問題層出不窮，難以抹滅長期族群撕裂，以及意識型態及個人情緒，高於施政及處理社會問題。 誠信橋樑的架設，即使再多，也難以承受一個破壞性強，卻無建設性的法定總統。 要求他下台。
五、
用人不唯才，只憑個人聲勢壯大，未替國家全面設想。 三天兩頭朝令夕改，人事紛爭不斷，國內人才未獲真正重視，往往荒廢才力，造成國家成長停頓，往私利的方向發展，難以有遠見的風氣共同擬聚全國聲勢。 做不好全國的總統，只圖私利與打壓，未曾真正自修。 要求他下台。
六、
六年來好大喜功，底下用人慣常使用建設停頓、倉卒以及開高超出實際所需之預算，種種工程弊案連連不斷，以為只要下台，責任就可以累積推給下一任。 無人能處理的問題一如ETC等，該屬部長下台，卻無人處理等事項。 用人不當，舞弊成習，升降依據個人喜好而非用才，處理問題與施政不再其考量最前選項，六年錯誤的執政及造成黨爭國內問題層出不窮，引導國家走向錯誤的方向，內亂勝於外患。 要求他下台。
七、
第一家庭夫人儼然成為國家經濟的鐵後門，違反市場規則，以政治力及特權介入國政，並未著涼好的方向發展，反而助長惡劣的社會風氣，其不懂自修自愛與違法的行徑。 要求他下台。
八、
兩岸關係長年數回緊繃，非但不採取應當的措施，反倒助長火苗與摩擦的發生。 不懂治國與對應國際關係，卻只一再架高國家的想望。 自身不懂用才卻妄想割稻的錯誤示範，其發言與其行徑反覆，並不適任成唯一國家領導者。 且其行徑已長年影響情誼，造成國家往後修補仍需時間。 此違反憲法第54條的行逕。 要求他下台。
九、
長年動用政治力，撈過界，影響社會各階層層面過廣，除了並未給予民眾適當修養民心的基本環境與領導，上任不到半年即朝令夕改，造成國家動盪不安，每況愈下，政策每每失利，弊案纏身卻仍狡獪辯白，底下人干擾辦案，惡化社會風氣，意圖主導選風。 此等過於干涉，牽扯觸犯憲法賦予人民基本之人權、民權等基本之諸項諸多人權自由，已屬違法。 即便總統擁有特權，亦不能違反人民之所有自由。 長期的愚民政策造成消息漸次閉鎖，無法帶領國家朝健康民主的方向發展，反而走入民主退步影響著作財產、生存、集會遊行、言論、資訊吸收、秘密通訊等自由，退化到戒嚴閉鎖的時期，卻仍以表面包裝作為掩飾，逃脫應有故步自封的罪責。 要求他下台。
十、
長期滋擾民眾，造成多數人等未其犧牲，或生活受到打擾，影響民權，敗壞民生。 濫用職權執行總統之外的職務，未曾管束支持他的群眾，任其在社會各階層角落流竄誤導社會風氣，扭曲社會價值，侵蝕國家根基，造成無法穩定的僵局，侵犯人權與民權，未曾約束且濫用官司，造成國家變成官司之國，此等違反憲法第二章節所有條例，以及第四章憲法賦予總統之基本權限。 要求他下台。
※
執政者的噁爛，令人不齒/恥。
嘉年華會的構想，結果變成了他們的執政吸引民眾的手法，而非在建樹上真有正確的政策，或是資金的運用的得當。這其中又浪費了多少公財，他們敢公開嗎？
如果「全國性嘉年華會」的構想跟夢，不受尊重的成為了執政當權者權充其好大喜功、沒有建樹的遮羞布，成了只是手法而非國家共同慶典的渴望與夢想。那這顆割稻惡習的毒瘤，恐不只是只有污衊了全球各國共同的嘉年華會的興起與發起，還空架給民眾諸如手牽手的空夢，實際上，卻從未在「彌合族群」這件事上，真正付出過真實的心力過。 否則，六年來的時間，又怎會搞成社會分裂，氣氛低迷，卻仍舊不去彌合，反倒突顯分裂問題避開溝通管道？
與其作收漁翁之利等著收割的美夢，執政者，還是請你們清醒過來，一則還給民眾罷免權外；請你們真正認真的施政，除了把欠花在真正需要的建設刀口上，更請你們，將過去貪污偷吃的國財，通通吐出來吧！
沒有真正的溝通，哪裡會有真正全國性的決策？
還是請執政黨，老實一點吧！ 把你們應該徹查的弊案，一併計入你們的施政藍圖裡，配合民眾，把這個國家撐起來吧！
※圖為新聞網圖。
蘋果樹下的橘子
轉貼來自紅花雨季記憶...2007.01.12
=========================================================
《自囚日記》 第二次下跪
【文／施明德】
我一生中有許多流淚的經驗，下跪的經驗只有兩次。兩次面對的是完全不同的時代感。其差異之大有如一覺醒來，在鏡子裡面發現自己成為另一個人。下跪的確只容許是時代性的，我很慶幸自己的兩次下跪，都未曾離開我所生存的莊嚴時代，在我行將進入人生黃昏的時刻，我也真心感謝哺育我的時代。
我成長於兩蔣獨裁年代，在窗戶縫隙窺見二二八事件處決人犯的記憶，構成我童年最重大的陰影。假如還有比那更深沉的挫敗，就是我週遭的人們，包括我的父母親友在觸及二二八事件時，那種畏首畏尾的神情。那樣的神情一再提醒我：生命不過像是螻蟻，隨時可能被一個手指頭揉死。
一九八○年美麗島大審中，我提出五萬字的政治遺囑作為答辯。我以極沉重的心情寫下自己：
我是個卑微的、被統治的台灣人，我應獻身於解放台灣人民的工作。
我也是一個平等地位的世界公民，我應致力於全人類的和平事業。
第一次我跪在我的母親面前，懇求她讓我去唸軍校。在那事前我已經醞釀了一段時間，那天下午之前幾天我也在腦海中多次搬演哀求母親同意的畫面。她坐在院子裡的藤椅上納涼，我輕手輕腳走上去跪了下來，把她嚇了一跳，我告訴她我的決定，她哭了。
「為什麼呢？」她問。
「我要掌握軍權，推翻蔣介石獨裁政權！」「你會死的。」「我不怕死。」
「我會失去兒子啊！」
「妳有五個兒子，就算失去一個，妳還有四個啊！」
年輕的我跪得非常堅定，儘管看見媽媽淚流滿面，最終還是傷了媽媽的心，她臨死還牽掛著獄中無期徒刑的兒子，但是時代感像是一個大磁鐵，緊緊吸住我的膝蓋，我就是無法站起來。
cCopyright 1995 - 2007 China Times Inc.
請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究.
錢老
佩服的就是你的這句話...
我不認為我們還有悲觀的權利～
錢老
橘子兄, 佩服!
我其實是不樂觀的.
從李登輝的台灣人悲哀論結合心靈改革說開始,
就種下了台灣至少二十年的立場凌駕道德.
口號包裝政治目的及個人利益的黑暗期.
而兩次大選, 則是一再地確認
這個台灣社會必然的發展方向和發展速度.
十年過去了, 這個進程比我預期地更快,
因為道德的淪喪
已經到赤裸裸地完全不用包裝的地步.
而台灣社會,
竟會為這種連包裝都懶得做的政治人物和政黨
陷入分裂的局面.
版主回應
錢老～
別看我寫這些～如果不是這個世代這樣，恐怕許多人會寧可自己去過自己想過的生活大隱隱於市～快樂平安是每個人最基本想要的～ 除非我國的新公民能夠杜絕這種風氣～導正這種水準淪喪的風氣～不能繫於部分人士～該要讓全民動起來～ 所以，我不許自己這樣悲觀～特別是現在的情況，國人更沒有過於悲觀的權利阿～：）
當他們的偽善包裝到一定程度時，已由他們自身的不當施政跟種種行為搓破～爲了政治搞到人我分裂受這些言論口水污賴怨懟所愚弄，也算他們的悲哀吧～
政風影響人我私利，盡搞騙人花招陷在政治立場的思考泥淖～ 糟糕得很～
治安詐騙集團的手法高明化，內神通外鬼也無不可能～ 除非他們鐵了心要去改善而不是署長在那裡忙打選戰作秀底下人累得半死或倒楣百姓～
當然，這些都是黑暗面，我們還是得將自己的態勢說清楚講明白～ 而因為這種執政黨～也的確開始有人覺醒，知道表面跟實質做事的差異～ 也知道這塊土地要向祖先一樣，蓽路藍縷的打拼起來～
爛債要請他們自己扛～順便請他們把四兆多新台幣，通通吐出來再說吧～
我不認為我們還有悲觀的權利～：Ｐ
橘子
這是個警察也自危的時代～
警察崗位在於防衛人民，但從先前開始酒架事件，
以及後來的警政署可能被併購的情況層出不窮～
民進黨徒意圖將修訂新條則的集會遊行法，其條例第五項要求集會遊行報上警方非僅止局名，連個人名稱職位條星都在內，已危害到工作權、人權以及警方人員執勤權～將來非但警方無法在成為人民保母～還很可能因為袒護人民，硬被民進黨徒打壓變成弱勢團體～
這就跟基層教育工作者一樣的苦～
當教育事業並非僅只背負個人身為職師與人師的角度去努力外，卻同時有太多人不但不體恤基層教師的辛勞及各方各界的壓力～還將家庭教育的部分一併歸入校園～甚至以職業的立場角度來攻擊排擠～徹底分化社會機制～渙散民心打亂族群融合～
誰來體恤這些人？
對這樣一個執政黨，脽都不禁要提起大哉問～
誰是真正站在民眾這邊，保護人民及各階層辛勤工作者，並將過去的不是通通彌合熔爐呢～
民進黨已經不可能～而且似乎也從來沒有真正做到過～在這些事情的處理上～更不用說～說的一套做的一套～
還是盡我們所能，把我們能做的事～盡量做到做好～開源也要節流～節流再先～開源不難～ 加油啦～
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sharan20061031112728
橘子也來賣個關子～ 一直蒐集這些資料還來不及寫些先前提議的～
To All~
三立光是一個李敖今天現場說的話：
「馬英九有三個爸爸」這些從他本人口中說出來的話，居然也能報導成「馬英九有〝四個〞爸爸」，標題也打岀〝四個〞，口述新聞時，卻只陳述兩個。 那橘子想問：另外兩個呢？
這種扭曲事實的報導，不但誤導民眾，還引發錯誤的紀錄片─福爾摩沙事件簿，該節目的如果確定仍要以紀錄片的形式去製作，就該確認其製作記錄片本身的品質是否屬實，製作者本人是否有用功，根據史實來製作？
也難怪當初賀德芬教授拒絕三立及民視採訪後，理由為容易扭曲事實及錯誤的解讀其發言，這些容易製造社會問題的部份，她本人沒有獲得任何道歉，反倒更加扭曲，三立還到處去拉人亂搞。
這些當事人本身最清楚，光是〝四個爸爸〞這件利用媒體渲染與播報全國的功能這句話，就可以被NCC提告挨罰。
也難怪，會有這種渲染的情況不斷發生。 造成全國持續低迷，無法團結了。
怡宜
橘子大大
剛看ㄌ妮ㄉ文章
讓偶嘆為觀止
佩服佩服
辛苦ㄌ
來給妮加油ㄌ
口是偶迷有辦法一下吸收這麼多
只好常常來看ㄌ
謝妮
版主回應
怡宜：
呵呵 希望你不會因此睡著~~＠＿＠
有的時候只是純粹資料
會比較辛苦一點~~~
橘子
憲法 第 二 章 人民之權利義務
人民有秘密通訊之自由。
台灣人民真偉大，忍人不能忍，為人不能為。
如果馬英九有開個人記者會，讓記者們問題或民眾問答的話。
我想我會問他： 對於秘密通訊自由，如果換作是他，他將做什麼樣的保障？
破除任何封閉與封鎖。
也是該把我們的People Power放送到國際各地去的時候了。 真正的對外公開與敬邀講座等，協助講學相關事項，無論陷在橫在前面的是什麼，只要基於實情。
蘋果樹下的橘子
民進黨的封鎖行為，起先開始不清楚的人會對其感到震驚，不了解其風格跟品格的，更不用說完全無法了解其封鎖國內經濟的行徑，究竟問題出在哪？
選票不夠？ 還是自己養尊處優，所以到處哄騙別人去鎖住他人以免擋他們財路？ 尖酸刻薄的臉貌感染了社會各階層許多人，就是不知道這樣的路走下去，變成現在的鎖國政策，等著兵荒馬亂了，線在造成國內經濟軍閥割據，難道這些死忠的支持者，被統治了六年，還不知道嚴重性，還繼續唆使民眾再繼續加高物價，影響國人生活支出嗎？ 無法共體時艱，更不用說會設身處地的站在別人的立場替他人想想辦法，處理解決國內當前的問題。 居然前人留下好好的基礎，也能被搞成貧富差距急速拉大，假象被扒開了，真正能夠開始讓問題浮現，急切去處裡時，這個執政黨又來推卸責任，面對問題一拖再拖。 難不成要國家爛到不能在爛不成呢？
一個沒有遠見，甚至連防微杜漸的能力都消失的執政黨，我不知道，留他們幹麻？
發言機？ 可是他們發言往往與我們相異，甚至有出賣我國人的重大嫌疑跟實情。
搖錢樹？ 他們不把人民當提款機就要謝天謝地了，有任何潛力可以讓我國家重新提振，解決處理萎靡低迷的情況，將中華民國打出國際，讓它有機會跟亞洲及更多國家，共同維護世界和平與人權，共同平等、互惠、尊重與守護嗎？ 經濟，能夠止損嗎？ 甚至基本的，預算─可以不要亂開百倍卻不用在刀口上的天價嗎？
建立溝通與信任機制？ 麻煩幫幫忙！ 他們本身就是破壞這些機制的罪魁禍首，除了想撻伐之外，還是撻伐跟維護自己黨的利益，哪有一點是在做事跟國家前途用的？ 連溝通都不順暢，怎樣談信任機制？ 常常耍人，也不能怪我們不信任了！
穩定安心？ 別傻了！從兩顆子彈到現在，撻伐栽贓污衊污辱的聲音，始終沒離開過我們這些平凡小老百姓的身邊過。 長期朝令夕改，法令訂得亂七八糟，不認真勵精圖治老耍花槍耍花招，搞得全國民心軍心不穩也就算了。 連放個假也擾民，市場機制短期間內回歸也沒把人民意見當一回事。 曾幾何時，過去的機制建立於民意能受重視的社會狀況，今天反倒成了無語問蒼天只能問錢？ 而有錢的不一定是老大，沒看辜家就因為錢而倒楣遭殃嗎？ 長期擾民，搞到民心冷結冷血，我看他們要怎樣解釋？ 怎麼好好的國家交出去，被搞成這樣？
提振社會風氣？ 勵精圖治？ 重視教育倫理架構文化傳承？
我看到的，都是停留在過去國民黨時期的思維，不斷逃避六年來執政該負的起碼責任跟認知，既扛不起又上不來。 例如台語文化都已經推廣成那樣了，還在到處推銷，而不是替國家前途著想，跟世界接軌，把自己的共同文化推廣出去，卻對始終不斷延續傳承的部份予以駁斥忽視。我可以打包票，這些人，一定都是一些不見得真正愛讀書的人，不然，怎會連尊重前者，傳承文化，抬升主流與著重部分重視建設非主流，畢其功於一役，將重點著重在一個方向點，讓國家儉省精力去除不必要性的東西，一起去闖？ 不重視地基，反倒急著蓋水泥屋，就跟外來文化一樣粗暴。
而這些地基，還是過去國民黨時期，蔣經國時期打下的地基。 這些人，有感激過嗎？ 桃園中正機場的名字，就是他爲了紀念父親命名的。 這些人，憑什麼改？ 他們是蔣經國嗎？
他們感謝過他們嗎？ 頂多就是不敢提起，以免丟他們自己先前批評過頭的臉。 臉拉不下來，卻還是死命要錢。
又怎能責怪他人，把他們講得這樣破？ 如果以上的現象都不是事實的話？
所以，還是分手吧~~ 讓這些現象，真正從台灣驅逐出去，別再亂了！ 整天這些那些的，還不如想想，經濟、教育、文化、貧富差距、國家競爭力等，該怎樣走，該怎樣做。
少再那裡不斷灌輸民眾假象一再拿出他們那一副變態模樣來執政了！ 還請盡快廢除集會遊行法吧！ 免得再繼續下去幹盡令人做噁，還敎壞人民，罪責又推給不相關的人了。
欣
橘子辛苦ㄌ
貼ㄌ這麼一堆
長ㄌ咱們這些人知識見聞
但對那些無恥無知之徒
我想嘆一聲
你真滴白費力氣ㄌ
那是一些冥頑不靈之徒
心中只有意識型態
毫無良知與是非黑白
版主回應
很高興看到你來:)
其實這些都是做資料跟給各位看的
吸收不了或是搞不清楚的民進黨徒們
這個包袱也該被我們遠拋在後了
秉持原本的路就好
只要再有事
隨時會去管管他們
至於他們本身怎樣
我想大家都不用再替他們扛這些業障了
蘋果樹下的橘子
給來此的訪客~
中華是禮儀之邦，這些禮儀在日常生活絕對有助於良性正面的溝通跟對對方的基本尊重，有些陋習陳腐的本該廢除，但絕不是要將整個社會變得真正去除整個中華文化連禮貌也沒有，成了沙漠了。
社會風氣影響，有些過去的倫理跟禮儀你我也不一定做得到，但卻不能荒廢，反倒要將這些好的部分提振起來繼續傳承下去。
這是剛看到的，訪客禮貌。 貼來備份。
**********************************************************
人間萬事─訪問禮貌
http://www.merit-times.com.tw/list.asp?unid=29319
橘子
如果因兩國國內情勢與黨政利益至使台美關係權益受損關係受影響，則不符合兩國關係迴避利益及台美關係法。
所以需要跳脫黨政利益的立場來看待此事，美我雙方務須有一不論政黨輪替關係依舊的立場來處理，才不會因為私利或黨利，造成溝通出現狀況而有微機。
橋樑重要性是否有被看重，從這件事上就可看出一二。
橘子
橘子想起內閣制
突然想起內閣制的完整與必要性。
李大師敖先生曾提及，現任的總統內閣制，因執政黨與反對黨的席次，造成今天特殊狀況。
如果內閣制能夠成立，往後反對黨共同聯合組成反對黨聯盟，並共同推舉一內閣首長擔任閣揆，以因應並配合總統及五院運作，讓國家不至於因偏頗一黨執政專大，而致使國政危急時或是〝執政黨〞執政失當，造成國家欠缺執政與反對黨溝通橋樑，而讓國政演變成今日空轉情況再次發生。
換句話說，總統為執政黨，或甚至多年後可能無黨或非多數黨擔任；而內閣閣揆，則由國會多數席次共同組成反對黨聯盟。 以這樣的制度長期推演下去，國家安定就有一定程度的保障。 而民進黨造史的惡質選舉以臻至進駐我人民國會殿堂因選舉因素引發的黨派鬥爭，也能夠轉化為真正爲國會運作，成為人民的堡壘，下游的聲音能夠上達，國會也有一定程度的權利能夠依民依情依時局，符合時代潮流跟世界同步。 將民主制度徹底推演。 和平也不至於因為國內執政黨當家鬧事，而危害到國家與國際的順利進展、民生及經貿發展，人民也不用天天受這些無聊事滋擾，除能提升公民素質落實公民教育於社區生活環境及〝全民問政實際運作〞外，將民意順利上推，才不致多如牛毛的國事之外，還多出繁瑣細碎的小事拖住整個國家。
贊同施明德提出的內閣制，但內容是否與這些細節有關，則需要大家一同來推動。
除了現在的軍購態度及等後民主共和多數黨選舉結束後依然不變再談不遲；監察委員的名單與盡速上任；廢除集會遊行法；落實公民教育與人權教育；全民問政；之外，就是這項內閣制了。
大家加油~~~
蘋果樹下的橘子
憲法 第 52 條 第 四 章 總統
總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
第 七 章 司法
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
第 九 章 監察
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
※國民大會：
國民大會遇有左列情形之一時，召集臨時會：
一 依本憲法第四十九條之規定，應補選總統、副總統時。
二 依監察院之決議，對於總統、副總統提出彈劾案時。
第 二 節 外交
第 141 條
中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。
http://www.cca.gov.tw/law/html/1-1.html
蘋果樹下的橘子
軍購案focus應該秋天過後，對美方的立場與呼籲喊話等部份，則應讓美方全然得知我方並不會因為美方的選舉，而對美方有任何立場的鬆動，或是台美關係的改變，所以可請美方放心，無論是共和黨還是民主黨，我方一律跟隨台美關係法，來依循相互的權利與權益互動。 但有任何溝通上的問題及錯誤的訊息與尚未經由溝通與已蓋棺定論的部份，美方可能需要再派遣另一位真正適當的駐台理事，來協助確認資訊跟溝通的用辭是否有任何不當解讀。
關於先前美方的解讀，從一名駐台理事Mr.楊的發言，在我方國內引起的喧然大波，則真正需要美方注視該項情況，跳脫美我兩方國家利益或是黨派利益之上，以和平溝通理性與正確解讀的方式，來重新重視該名理事的發言問題與尚未經由溝通，與對我方錯誤解讀的部份造成的發言不當，甚至情緒化，事後卻無任何道歉的回應或是其他良性互動機制產生。
因此希望美方能裁撤該名理事，派遣具備良好溝通能力及正確解讀，並且不因個人因素造成無法跳脫個人癥結，而能真正以做為溝通橋樑與正確解讀，達到良善的互動關係之職務，以此身分來台，我方豈止大力歡迎，並且給予正面肯定？
軍購案的部份，不一定得在秋天時後通過，概因我方國內考量經費問題，以及長久以來因應現況與時勢，所務須做的改變與所需之必要，需請美方招集專業人士小組來台，共同研擬我方真正所需，並相互節省研擬經費籌湊問題。並且此一事項，並不會因為美方政黨輪替，而有任何鬆動跟更改，這項基本態度，請美方放心並且與以信任我方一向不變的立場，並請美方重新派遣真正適當的溝通人員，來台建設良性正面與正確的溝通互動橋樑，共同維護亞洲地區的和平維安，以及台美關係良好的互動，以美方建國以來致力維護世界和平與公平正義的部份，此一方向，共同努力，維護世界和平。
是以美方與我方，依據數年前所訂下的台美關係法，延續至今，維護我雙方互動與溝通管道，今後是否有朝良性互動與正面的立場共同維護，尚未可知，但期望美方亦能給予我方足夠的空間，撤換掉不適當的溝通人員，改以正面及良性互動為前提與原則，疏通溝通管道。 我方承諾至今，未曾改變過台美雙方關係的互動機制，包含政黨輪替或是社會現象等。 從過去直至今日。 請美方與以應有之懲處，來裁撤該名官員失職與失言的部份。 讓真正具備良好與全面性溝通之人員來台，共同維繫日後不論亞洲或是全球的和平與人權教育之目標。
蘋果樹下的橘子
關於人權..(橘子)
最近談論到集會遊行法，有一批上回參與樂生的教授主張修法，原因在於現場警方拍攝DV，而不是爲了維護共通利益跟人權，反倒是私權引發爭議。(我所謂的共同利益，指的是不同立場或號招群眾者的立場不同，而對廣場前的群眾先前所遭遇到的情況無動於衷，卻於樂生該事部分動員者養尊處優的自身立場，凹蠻要求此新法則，完全無法顧忌全國現象及真正所需。多出的法令，恐反倒成民主絆腳石。)
其廢法後或修法法給的新條則大有問題，可能會帶來更多的社會尺度標準，甚至影響警方執法模糊，
人民因警方自危跟權限減縮，恐因該法而無人可管，往後集會遊行只能交由政治決。變成沒有尺度，更糟！
我主張廢法！ 並且依據憲法及自然法與國際人權等立場，純然依據憲法法點即足夠，根本不需要再另訂一份執政黨爲了鞏固自己的權利擔憂民眾抗爭勢力坐大的集會遊行法。
而新定的法則，則根本就是誤導方向，朝警方跟人民以對立的立場角度去看去定則，而不是人民跟執政黨。
基本上集會遊行的權利，憲法早有，根本不需要動刀動槍。法令細則訂得越多，國家越亂。亂象越多，越容易模糊焦點，造成人心自危，信任機制崩毀，人民也容易相愿對。 而法訂只會再次基於這種「不信任社會機制」的情況下(社會機制為輿論、公共論述、道德約束以及人性教導等不成文規定)，恐法則訂得更細，人民搞不清楚狀況，只能被法束縛，而非真正自由自主，有其發展因應的空間。 法令則成死灰，沒有生氣亦沒有靈魂。
一切法令皆起於人性。我貼來，你們在上去看看，
參考一下。
http://blog.yam.com/right_of_assembly/archives/1473634.html
有興趣可點這↓：
人權教育
http://www.hre.edu.tw/report/
台灣人權網
http://www.2003hr.net/
中國人權消息
http://www.cahr.org.tw/
蘋果樹下的橘子
給那個無賴阿德：
看你來不止在老爹那沒搞懂，連來我這也沒搞懂！
我給你的網址是要給你上去看新聞，不是要你來這裡亂咬人！
我奉勸你別污辱人，而且真正智能障礙者，恐怕比你還認真！
你不用功，搞出這些名堂亂咬，也不能代表什麼！
你來倒好，讓我們共同教訓一下你的恬不知恥，以免日後沒人幫你上公民課程，也讓你稍微學習懂得尊重他人。別人都已經這樣說了，你還在那裡依然故我。
民進黨的〝風骨〞(如果他們知道這兩個字是幹什麼用的話！)，就是推卸責任，追著國民黨(我稱所有在野皆為在野黨)，打出他們自己的名堂！
凡是他們不認同或是無法接受，你怎樣說都沒用！ 換句話說，軍購沒通過也是老共搞的，蕉農無法過活是國民黨搞的，油價飆漲是紅衫軍稿的，而AIT Mr.楊說的話，還是國民黨敎他的！
這就是民進黨！ 如果說他們有替台灣帶來什麼選風或是良好的社會風氣示範，就是〝不負責任〞的心態。
從上到下，凡是有問題就推給政治；凡是國家出狀況沒做事，就推給國民黨；凡是社會出現群眾運動的暴力或甚至好幾年前紅衫軍還不知在哪的納莉風災，也都跟紅衫軍有關！
整體來講，民進黨就是一個廢！ 在台師大備受爭議最後還是硬塞那名校長進台師大校門，進了門頭篇文章就大罵校內學子是垃圾！ 事後搞巴結跟學子建立〝良好互動〞而開茶會摸摸頭，渾然搞官方跟政治用的，根本不是治學勤研，來幫助該校的。
而其他一如台大，為何演講遭阻？輿論因素？媒體亂報導的因素？ 或是有太多一如他校，校內消息封鎖對外社會局勢了解不足？
自己不良，不能推給其他立場問題！
自己無知，不能推給老天爺無能！
自己不懂得思考不會想，不能推給你看不順眼的人！
自己不了解民生疾苦，不能推給在野黨無法通過軍購案！！
我可以明白告訴你，你該學得還一大堆，
說過無數次了，請你自己去查資料再說！
直到你搞懂為止！
春衫
智障?
為什麼總是學不會就事論事?
這一案非得七纏八扯到別ㄉ?
這是一個檢驗騙票之初指天誓地要清廉要革新的眼下更加貪敝的執政黨之關鍵時刻
耐何.....不自己覺醒也還罷了
硬是把社會良知扯上政黨?染上顏色?
出發點....可議
版主回應
春衫：
氣飽後已另貼回覆那個畜牲的留言。
橘子懷疑這個阿德，以及這一代的許多會有這樣反應的學子，恐怕沒有偽造文書的基本觀念跟道義與道德兩字的觀念在，政府沒做好教育不重視他，每次經費一但出包就率先往教育身上砍。
更不用說尊重前者，這種基本的倫理觀念。
政府教育沒做好，風行草偃滿目皆是銅臭爭權，城牆底下人民淚。
社會今天會出現這麼多的問題，一則在於許多觀念尚未建樹，一則在於以執政黨與當權者以私利出發。 未顧及全面與國人，更不用說妄想他們勵精圖治了。
問題要找根源，才能根治...
如果連這些基本觀念都沒建立，只是要他們在那裡打阿殺的扮演十足戲劇化效果，搞出一個又一個原本沒有的問題，甚至要他們靜下心來吸收一些真正該擴充充實的資訊，也不容易。
腐壞國家根基，這廝民進黨的畜牲，何時才會覺醒，知道這個國家已經不敢再交給他們了？
罷免案胎死立院，民進黨還推卸責任，想到就恨！ 渾然不故國家利益者，任誰也不願意去鞏固他們的權勢跟他們私黨之利。
只會靠散發謠言，不會做事就想上台，出了一堆包搞出一堆弊案，空造一堆白夢花了大把金錢，真正該掉一片葉子解救黎民困苦的不去做，座車維修跑來跟黎民討錢。
罄竹難書.......
最好他們可以在考考看我國人的記憶力，好好讓我們看看，他們在下台的前一秒，是不是能夠扛得起？
小署長都懂得下台辭職以示負責，大部長卻爛在那裡垃圾到要下屬幫忙擦屁股。
能讓這種人出來參選，選罷法該重新提振一下士氣了！
美墨簽署邊牆法案
美墨邊界圍牆法案 布希簽了
【本報綜合外電報導】美國總統布希不顧墨西哥的強烈反對，二十六日簽署興建美國、墨西哥邊界圍牆法案。墨西哥批評，建造這道圍牆將會破壞雙邊關係。
布希在簽署儀式中表示，過去幾十年來由於美國未能完全控制邊界，導致於非法移民日增。新法律批准沿三分之一的美墨邊界建造一道一千一百公里長的圍牆，經費約十二億美元。布希稱，這項法律將使邊界更加安全，也是邁向移民改革的重要步驟。
根據非正式統計，目前美國有大約一千二百萬來自拉丁美洲的非法移民。
即將卸任的墨西哥總統福克斯，批評布希政府未正視非法移民是市場需求問題，也抹煞了墨西哥移民對美國經濟的貢獻。他為美墨邊界圍牆取名叫「新柏林圍牆」，並強調這是美國之恥。
政治觀察家認為，布希選擇在期中選舉兩周前簽署這項法案，將有利於凸顯共和黨打擊非法移民的決心，多爭取些因為伊拉克戰爭所流失的選票。
Feedback
attitude─by 橘子
建議我方能製作一系列的專題
幫助我們了解美方的國會眾議院等結構
以及各方人士的了解
好讓我們得知並且做出有效的溝通
以便了解爲何AIT所釋出的訊息會跟扁政府扭曲群眾以及國人訊息
如此相似
而美國務院
又怎會以單方面的解讀
來作為前提考量
重要的是在於溝通
如果美方官方沒有這樣〝相互尊重與良性溝通〞的認知
那就該加強這方面
如果原本是有只是因為溝通出了狀況給錯或刻意扭曲訊息
並且刻意封鎖或是以不信任機制來做出回應
那就有許多爭議的空間
更希望的是
能夠秉著和平機制
讓國家往和平的路去走
並讓美方真正了解我方人民的態度與對民主、人權、法制及和平的重視
尤其在尊重的這個部份
以及厭惡「貪腐」二者的態度與民族性及社會風氣等
這些
都是可以溝通跟討論的
如果AIT這名官員長期只單方面的與違背民眾的扁政府交流
而不是真正實地觀察國家情勢與社會動態發展
那就真的不適任他目前原本特質就亟需要〝良性溝通與正確解讀〞的職務
建議美方真的撤換該名外交官
找尋一名真正適合彼此溝通建橋的人員
有誠意有自信且重誠信
說話不會顛三倒四的
真正美國民主和平的官員來
才能真正開啟良善的溝通管道
而不是以恐嚇的字眼
來打壓我方國會
過度干涉我國內政
嚴重影響我方對美的信任度等...
如果美方還不認為一名外交官的發言
已造成我國社會抨擊與反應激烈
是這樣嚴重的事的話
就務必請他們認知
我們十分重視這項事情
並請他們立即撤換該名官員
直到適任者到來之前
不談本季的軍購為止...
一個和平民主的國家
不會以恐嚇威脅的字眼
來對待熱愛和平的民族
所以還請美方
重視此事
撤派人員
並派遣專業人員來台競標
由我方共同組一公平競爭方式
處理軍購一事
並請美方務必弄懂
重視國防自我防衛能力
與秋季是否通過軍購
是兩回事
******************************************
我是覺得
是否晚一些時
該讓美方真正了解我方困境
(先弄懂美方國會與他們連結，
徹底了解該如何溝通才不致錯讀訊息)
以及了解我方爲何群眾群起抗爭政府一事？
以方面駐台台表Mr.楊
〝真正〞了解並確知他的發言非但不得當
且具恐嚇威脅之態勢令人感冒？
真正民主和平的國家
又怎會不知良性溝通該往何處發展？
因此嚴正抗議
籲請美方AIT駐台理事 務須向國內尤其國會
鄭重道歉 過於批評一事
並對於自己因過於情急肇始語氣激動
出言恐嚇的部份
恐怕還需要請他向我們鄭重的解釋澄清
什麼樣的訊息
讓他做此解讀並擺出這樣的態度？
春衫
橘子剖析得好:)
能將如何冷靜的敘述硬冠上意識型態大帽子者－－足見多麼－－意識型態
這篇要讓更多人來閱讀才好
版主回應
春衫提的，正是執政者的品格跟心態~~
往往有事即出便有訊息發出~~
反倒是民眾被訓練成精~~何時這個執政黨的訊息如此看來平靜無波~~便是問題層出不窮時~~
民眾跟國庫的聲音，如果現在這個執政黨聽不見，那還是請他們早點下台，對大家都好~~
關於這種言論性造成的誤解與封閉封鎖之途，
造成資訊跟文化斷層與排他性排斥性，
恐怕執政黨再不發出省思，
年底我們得連同他們一起趕下臺了~~~
重金懸賞廢貪腐領袖
防貪腐 500萬美元重賞卸任元首
閻紀宇/綜合廿七日外電報導
這世界上有諾貝爾獎、普立茲、奧斯卡獎……，現在連非洲總統都有專屬的獎項；不過，當然只有好總統才能得獎。蘇丹裔的英國電信業鉅子莫．易卜拉辛昨天在倫敦宣布設立「易卜拉辛非洲領導成就獎」，每年從非洲撒哈拉沙漠以南的四十八個國家中，選出一位治國有道且已卸任的元首或政府領導人，頒贈鉅額獎金。
這項計畫的宗旨是要讓這些國家的政府治理更上層樓，從根解決當地民生凋敝、瘟疫橫行、戰亂連年的沉痾，計畫且已獲得南非前總統曼德拉、聯合國祕書長安南（迦納裔）、英國首相布萊爾、世界銀行總裁伍夫維茲與美國前總統柯林頓的支持。
全球金額最高個人獎
易卜拉辛說：「政府治理良窳攸關非洲發展……我們將點名批判貪腐的統治者，但也會獎勵優秀的領導人。」
易卜拉辛出資一億美元成立「易卜拉辛基金會」，從明年開始頒發這項大獎。第一筆獎金五百萬美元（新台幣一億六千萬六百萬元）分十年給付，之後每年繼續發放廿萬美元。如果得獎人有意從事慈善公益事業，基金會每年再贊助廿萬美元共襄盛舉。獎金總額遠超過諾貝爾獎的一千萬瑞典克朗（約一百卅萬美元），是全世界金額最高的個人獎項。
基金會已延聘十八位學術界人士組成遴選小組，並將採納聯合國、世界銀行等國際機構的意見。遴選主要考量是領導人任職期間在五個領域的政績：可持續性經濟發展、公共衛生與教育、施政透明度與推動公民社會、民主與人權、法治與安全。
寧缺勿濫聘學者遴選
此外，領導人必須是經過民主選舉的合法程序上台，並在做滿憲法規定任期之後卸任。如果當年沒有適當人選，這項大獎也寧缺勿濫。基金會委請美國哈佛大學甘迺迪政府學院教授羅特伯格，研擬一套「易卜拉辛非洲政府治理指數」，做為具體評判標準，並將每年公布各國的指數高低。
愛爾蘭前總統、聯合國難民總署前任高級專員羅賓森夫人是基金會七位理事之一，她表示，「易卜拉辛非洲領導成就獎」是由非洲人士籌畫，而不是像以往一樣由西方主導，這一點意義非比尋常。曼德拉也說：「這項計畫堪為楷模，讓世界其他地區起而效法。」
有人質疑國家元首原本就領取優渥薪俸，而且為人民謀福利是他們的天職，似乎沒有必要以鉅額獎金錦上添花。不過易卜拉辛指出，非洲領導人經常因為戀棧權勢與財富，對下台深感恐懼，有些元首退休之後甚至連在首都租一間公寓都負擔不起，因此鉅額獎金有助於鼓勵他們依法卸任，並開創個人事業的第二春。
易卜拉辛一九四六年生於蘇丹，從埃及亞歷山卓大學畢業之後返國工作，廿六歲遠渡重洋負笈英國，取得伯明罕大學行動通訊博士學位，進入英國電信（ＢＴ）服務，是一九八○年代奠定英國行動電話網路的先驅人物之一。後來易卜拉辛自立門戶，成立「ＭＳＩ」顧問公司，事業從此起飛，他目前的身價據估計約有六億五千萬美元。
版主回應
提振道德風氣，公正遴選維繫和平，與推動自主自決公民社會的世界趨勢上，這是個極佳的好訊息！
蘋果樹下的橘子
十大建設
http://www.drnh.gov.tw/www/page/B/page-B-02_a_03.htm
去查察十大跟新十大，在兩個史實不同時空背景下。
一個清廉的政府爲國家未來競爭，將國家從農業帶動工業化，
更生到商業化。
另一個，則是五年五千億，掏空我國國財政，2006民國95年赤字高達九十五年以來新高四兆餘，卻仍好大喜功的標榜自己，不揭己弊。
想到就恨，這種執政黨，非但破壞了我商業環境的友邦關係，還搞到要求我們每天少喝奶茶換軍購；搞不清楚他這種凱子軍購，會讓我們連飯都沒得吃、衣服都沒得買新的。
這種軍購，沒有經過研究，沒有誠懇的邀情重要研究相關人員來研擬或訂定相關重要條例，沒有相關罰責關於軍購弊端該如何防治避免拉法葉案再次發生，沒有任何敬邀美方來指導相關事項細節引導我們研擬真正適當且先進的國防科技。
卻反倒是附和那位發言不受歡迎還大聲抨擊干涉我國國會運作與群眾運動該怎樣進行的 AIT Mr.楊。 蘇光光，你傻了嗎？
小元
從你以上所列
不難看出不只民進黨本身自認為老美的龜孫
老美也一樣這麼看待
可是我中華民國滴老百姓卻不是啊
我們應響應民盟支持他們巷老美嗆聲
干涉咱們內政算哪顆蔥請他們滾回去
謝橘子兄借你滴台舒口氣
版主回應
小元：
我知道的還有限，僅於我這代~
還有更多先輩的歷史背景經驗尚未得知~~:(
民盟反軍購聯盟提出賣香蕉換軍購想法很好~~
倒是建議蘇光光讓我們看看
所謂的農經財政環境大溫暖，
能否解決當前
香蕉、花菜跟柳丁 銷售問題 再說~~
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3577199.shtml
老實說 許多台台長
寫出心聲 只是希望自己多少能夠盡點力
現在查弊跟止損線
是集合許多人的力氣阻止它繼續下滑的
沒事寫寫
低迷時，也能聊勝於無~~:)
如果這裡可以讓你舒口氣，我會歡迎你常來。:)
點燃
告訴我們，這就是所謂的國家政府。
不爭事實，執政黨何時
歐洲商會：台灣已完全喪失競爭力
【聯合報／記者許玉君／台北報導】 2006.10.27 03:15 am
歐洲商會理事長薛勒（右）、執行長紀維德（左）共同發表年度藍皮書，批評政府沒有重視兩岸關係，希望能儘速在三通、企業投資上限和進口商品限制等方面有所突破。
記者游順然／攝影
歐洲商會（ECCT）昨天發表年度藍皮書，批評台灣政府不願正視兩岸僵局，相較亞洲其他國家，台灣已經完全喪失競爭力。
歐洲商會去年藍皮書對台灣經濟優勢喪失的用語是「台灣有喪失競爭力的危險」；今年則用「台灣已喪失競爭力」（lost competitiveness already）的強烈字眼，甚至強調「台灣不能等到二○○八年，要立即採取行動」、「現在不解除兩岸管制，將有越來越多歐商撤出台灣市場。」
歐洲商會指出，台灣去年讓該商會流失了十五個會員；今年截至目前，又失去了卅三個會員，越來越多歐商加速撤出台灣市場。近兩年已有約五十家歐商完全退出台灣市場，改在南韓首爾，或中國大陸北京、上海設立據點。
歐洲商會今年藍皮書以「面對現實：兩岸經濟關係正常化」為主題，商會理事長薛勒指出，只要台灣政府不在兩岸關係突破，政府最近密集設定的經濟目標，像是二○一五年達到每人平均所得三萬美元的期望，實現的機率微乎其微。
歐洲商會擔心，包括南韓、香港、新加坡及廣東等其他區域經濟體，將藉由進一步的市場自由化及稅務優惠擠壓台灣的發展，台灣與中國大陸、南韓等強勁成長的經濟體差距已「愈來愈大」。
薛勒表示，由於兩岸政策遲未解凍，再加上許多國際經濟預測機構認為台灣今、明年的經濟成長率將落居亞洲四小龍之末，使得不少歐洲企業來台投資的意願愈來愈低，改向轉往南韓、中國大陸等地設立營業據點。部分在台灣歐商也考慮縮小營業規模。
歐洲商會理事梁敬思分析，正因為政府對於兩岸政策遲不開放，使得台灣的銀行無法前進大陸，服務登陸台商，導致台灣銀行業閒置資金氾濫；再加上卡債問題嚴重，未來台灣可能成為「區域呆帳中心」。
歐洲商會強調，歐洲企業在台投資超過一百四十六億美元，仍是台灣目前最大的外國投資人，期望台灣政府面對現實，正視中國強勢崛起的事實，才能確保未來的繁榮發展。
【記者許玉君／台北報導】經建會主委胡勝正昨天表示，歐洲商會的批評「有點過火」，政府會在「操之在我」的方面努力鬆綁法規。不過，他坦言，兩岸政策不是財經部會可以著力的。
胡勝正說，政府總會有需要改進的地方，兩岸政策或許不盡如人意，但政府會一直努力鬆綁法規，促進投資環境自由化與國際化，積極參與區域整合，盡力滿足外商需求，並據此吸引外商加碼投資。
胡勝正坦言，兩岸政策要尊重陸委會意見，但想要突破，必須要有大陸方面的配合。
至於對歐洲商會有關「區域呆帳中心」的批評，胡勝正強調，這個看法並不正確，目前國內銀行平均百分之二的逾放比，是很健康的。
【2006/10/27 聯合報】
橘子
九月份反軍購遊行消息，以及今日AIT Mr.楊，在我國土內掀起的反軍購風暴！！
對於有辱國格跟我國尊嚴，嚴重違反平等理性互惠溝通協商機制的方式，該一率予以抨擊！
請執政黨嚴格要求AIT派出素質高一點，來進行溝通，洽談專業內容！！
既然我方是全球第二買方，就有權利弄清楚弄懂，要求品質跟必需！ 請AIT撤換不肖廠商跟違背兩國誠信的人員，來進行軍購專業指點。
將軍購採購的空間還至我國人，才是最基本的和平互惠互信的基本機制。
而不是釋放恐嚇威脅的訊息，嚴重打擊我國人對美方，尤其是AIT，堅持和平與人權的基本誠信。
橘子
當昨日AIT Mr.楊，在茶敘時，特別招開記者會，對我全國民眾發出「警告」，務必在秋天通過軍購案時，還特別在記者會當下： 數落了我國會立法委員「沒有禮貌」，跑來我國家跟我國政吵架！ 那姿態十分猖狂，居然還敢批評我國民主制度底下的群眾運動紅潮，務必合理、合法、合憲，內容說詞跟陳水扁官方那一套一模一樣，他，憑什麼跟我們喊話？ 他是媒體記者嗎？ 還是世界人權組織？ 如果是世界人權組織，恐怕依據聯合國人權法則，他早就涉嫌恐嚇威脅他國罪嫌，根本輪不到他來干涉跟批評。 並且，他不是以軍購案的接洽人員來台，爲何有此權限論及我國人的社會民主運動？
他知道自己發言的嚴重性嗎？ 還是有陳水扁政府幫助這種人護航，替我國家帶來更大的災難，而我國執政黨團及執政黨立委，還一付不清楚嚴重性的樣子，摸摸頭在那裡臭頭，提都提不起！ 還把這些發言，丟給了在野我民眾神聖的國會立院殿堂。
我國行政院長蘇貞昌、國防部長李傑，不也在破壞台美關係，替AIT佈局軍購案，甚至在美國會選舉正逼進前，商人遊說的手法，嚴重且徹底的影響到我國內政跟軍購的意願與誠信嗎？
要賣給我方軍購，就必須以平等、互惠、和平、理性、溝通、尊重、必須適切與精良等，為前提。
民進黨的高官們，你們現在在做些什麼？ 躲在國會背後？ 還是敢挺起來，做給我們看！？
還是像你們傳訊息給那個Mr.楊一樣的，把國政公布給他知道，並共同邀他一同來抨擊我國政，來瞧不起跟嘲笑我國政，卻沒發現邀他來其實是笑到了你民進黨自己？？
(怎說？ 當他開記者會一並將三件事件綁在一起，軍購、群眾抗爭、我國國會開會情況，共同對我國全國民眾做此羞辱，嚴重干預我國政，甚至嚴重批評，損及我國家尊嚴跟國格時，你民進黨政府除了依舊做人情賣掉自己外，當他批評紅潮時一如國慶日當天，該知道你民進黨政府做得有多差！ 才會有一大群一大群的群眾，不斷湧上街來，以合理合憲合法，站上靜坐抗爭的舞台，向你陳水扁政府六年來不做是只領錢只動用權威跟特權，對全國上下其手的可恥可鄙！ 不是嗎？)
陳水扁，你還在向他國抱怨嗎？ 你在抱怨的時候，是爲了拉人來幫你處理國政嗎？ 還是，你有想過我國家人民，長期被打壓，卻在你的執政任職期間，充滿無力感嗎？
CNN日前特別專報那則我國會立委阻擋軍購一事，就已經是十分特別的一個現象。 爲什麼AIT的這位Mr.楊沒有任何解釋？
搞到台美關係破裂，民進黨到時候跑到哪裡去？？
別人看不起我國軍購不肯給錢，條例訂在他國內立院罰則(1221條？)，我國立院需配合總統通過軍購。 這又是怎樣一回事？ 誰去查查，這條例是幾年定的，怎樣定的，何時刪改過，爲什麼定，當時社會國家國際局勢如何？
這些，有人去研究過嗎？ 台美關係如果因為一個AIT Mr.楊 個人的發言出了狀況，誰來負責？
況且，軍購需依照合理、合法、合憲、平等互惠、理性、誠信、正當性、負責品質、切合國情所需、評比、競標等方式來軍售。
這些標準，我國家的政府，爲何非但四五年來的軍購案沒有絲毫刪減或靈動的去更動這些軍購內容包括預算，包括招集相關專業人士小組共同來研擬研討相關軍售，該買哪些，哪些用得到，哪些不需要，哪些是我們可以增設國防機制，又有哪些是可以幫助我國家科技興盛的？
這些，爲什麼這幾年來，政府沒有任何人去提到，甚至是著手去做？
甚至連基本標準，連定都沒定，倒在那裡自怨自哀，失去自己的國格，榮辱卻往我國人身上丟，還搞到砲打自己國人，成天只想著選舉，數年來造成族群撕裂的地步？？
像這類的情況，本來就可以發佈給CNN，共同發出投書，向他們傾訴、向美國AIT及該條例抗議，下次不要再派這種完全不符合時代民主潮流的三流人過來，不是嗎？
意圖將人權打入國際的當局，你可曾想過，我國人國格的尊嚴，一切就在你的態度，一線之間，該對這名銷售者，做出什麼樣的考量了！
沒有真正的人權尊嚴尊重平等和平等概念，只有利益，很抱歉，民進黨，你的談判出了問題，如再次造成國內動盪不安，不予以裁定如何解決此事並且站得起，你，還是下台比較快！
轉貼來自紅花雨季記憶...2007.01.12
=========================================================
《自囚日記》 第二次下跪
【文／施明德】
我一生中有許多流淚的經驗，下跪的經驗只有兩次。兩次面對的是完全不同的時代感。其差異之大有如一覺醒來，在鏡子裡面發現自己成為另一個人。下跪的確只容許是時代性的，我很慶幸自己的兩次下跪，都未曾離開我所生存的莊嚴時代，在我行將進入人生黃昏的時刻，我也真心感謝哺育我的時代。
我成長於兩蔣獨裁年代，在窗戶縫隙窺見二二八事件處決人犯的記憶，構成我童年最重大的陰影。假如還有比那更深沉的挫敗，就是我週遭的人們，包括我的父母親友在觸及二二八事件時，那種畏首畏尾的神情。那樣的神情一再提醒我：生命不過像是螻蟻，隨時可能被一個手指頭揉死。
一九八○年美麗島大審中，我提出五萬字的政治遺囑作為答辯。我以極沉重的心情寫下自己：
我是個卑微的、被統治的台灣人，我應獻身於解放台灣人民的工作。
我也是一個平等地位的世界公民，我應致力於全人類的和平事業。
第一次我跪在我的母親面前，懇求她讓我去唸軍校。在那事前我已經醞釀了一段時間，那天下午之前幾天我也在腦海中多次搬演哀求母親同意的畫面。她坐在院子裡的藤椅上納涼，我輕手輕腳走上去跪了下來，把她嚇了一跳，我告訴她我的決定，她哭了。
「為什麼呢？」她問。
「我要掌握軍權，推翻蔣介石獨裁政權！」「你會死的。」「我不怕死。」
「我會失去兒子啊！」
「妳有五個兒子，就算失去一個，妳還有四個啊！」
年輕的我跪得非常堅定，儘管看見媽媽淚流滿面，最終還是傷了媽媽的心，她臨死還牽掛著獄中無期徒刑的兒子，但是時代感像是一個大磁鐵，緊緊吸住我的膝蓋，我就是無法站起來。
cCopyright 1995 - 2007 China Times Inc.
請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究.