1.
遍地開花政策南下開花第一站高雄，滋因因應當地情況，陳春生臨時取消倒扁聚會改為喝茶倒扁溫和聚會方式相互交流，引發地下電台與民進黨市議員候選人聚眾嗆聲，甚至引發口角與拳打，警方搬出本來該收在倉庫的利刃型距馬圍睹，但仍有挺扁民眾丟石頭拿棍棒，並且將廣告看板拆除一如先前幾名中年男子合力在公寓樓下圍剿一名年輕人並攀爬水管搶走海報是一樣的。

南下第二站地點在台南，依然警方請距馬架開挺扁非法聚眾(依據〝集會遊行法〞此違憲一法而言)，但重要的是叫囂聲量與瓦斯倒扁汽笛聲不絕於耳，現場倒扁女子圖被一石砸頭流血，另一慘劇為一紅車女子欲離開現場，卻被激化的群眾拿起黑色安全帽砸往前後車窗，其他民眾則跟著拍打車窗已示不滿，車最後迅速開走，警車亦將倒扁民眾全數帶走。

(眉批：高雄或台南兩場後來廣告看板都被揭下。冷眼旁觀，皆為政治怪物產物下的受害者，無論是挺扁還是反貪腐倒扁，一概不許使用暴力。如執政者不願同聲譴責，還請下台以示負責，換個位會民眾著想不致於激化他們真正的〝政治人物〞上台，也許還能在這段時間內發揮穩定作為。

再者，過去幾個月前，反對執政者的聚會((當時還沒有百萬人民倒扁活動))，曾因挺扁民眾開車闖入凱達格蘭聚會地而砸毀該民眾的後車窗，國內不論黨派皆同聲譴責過，並且多人另該民眾務須賠償車窗費用，事後妥善處理，配合媒體追蹤報導，事過境遷，此項事件不該忘記教訓重複發生，不論對象是否立場轉換，主動挑釁者與行使暴力無論拳頭或言論皆屬之。 但現在先以處理〝拳頭〞相對事件再先，報復與口頭暴力挑釁在後。 以人權及多元民主言論自由為前提，才能有效制止群眾再次發生暴動。)

(再批：倘若執法員警能在當下請兩位民眾邀來一同勸戒，讓主事者現場道歉並自行認錯，允諾不再造次也不再犯同樣的錯誤，如此執法便具彈性而非僅只法令與距馬毫無人性。 既能心服口服亦能服人，何樂不為？ 這點是往昔就存在於我國社會，只是長期朝野問題引發藍綠紛爭僵持不下，執政者鴨霸的習性未改，也未替群眾著想還持續不斷激化，才造成今日對立嚴重致使衝突不斷發生。 許多原本建設底下的社會就有的不成文規定，如今都因為律師法律治國，偏離人治途徑，導致人性不在考量範圍內，反以法律制裁為先，容易引發偏袒立場或有私利者利用權限進行報復及偏頗執法，十分危險。)

(文末：法律基於人性而起，特殊的法令基於人權與人性之外的民族性與生活習慣使然，如非起於此，十分可惜，法律只是人與人相處之間的墳墓，而非解決處理問題的因應之道。 此點並不足取。)


2.
過去的民主果實十分脆弱，宛如溫室裡的花朵，不堪一擊只有表面，稍一經過言論撻伐便動刀動槍，激烈的言詞一經唆使情緒激化，便不分青紅皂白放下判斷能力，迷迷糊糊的視聽遭掩蓋而不自知。 但民眾不會是永遠的愚民，當口水與是非迷亂了整個社會風氣殺傷思考階層的腦細胞，知識分子不願發聲或無從發聲，也無法教導非知識份子群眾辨識的可能，乃更因政治支持的立場滲透各階層領域造成明裡合諧暗裡對立，一但稍有動亂一如當年二二八積怨日增，一經挑起則社會問題與衝突便層出不窮，一發不可收拾。

(眉批：當民主不再只是溫室花朵怕人恥笑，曾走過的民眾可以很自豪的告訴所有人所謂的人權與自由是如何在我們守護與淚催當中深根茁壯。)


3.
不知爲何被號召的挺扁民眾一看到紅色衫宛如恐懼白色恐怖般的群起圍毆，但眼前所見皆為歷史傷痕被灑上一層鹽巴般，倘若這批紅潮有任何主動挑釁者那就罷了；倘若沒有而遭此劫，執政者，你必須思考你的角度在歷史上的定位將會是如何，以及風度盡失的容貌，又該情何以堪。

(眉批：同聲譴責暴力恐怕還不足以說明民主課程尚未開起之前即有此狀況發生，一切還待所有群眾以討論的方式進行。 特別是學會「尊重對方與自己」、「尊重人權」這一課，我們有太多學分要修，不分男女、老幼、階級、黨派、社會階層、族群、血統等。 如果到了此刻還在劃分藍綠，一如老牛拖車，想趕上火車可是會來不及搭上這一班民主人權的列車囉~~)


(4.5.再補上。)


※圖為新聞網圖。