虛言說那是政治介入，而其實連同邱毅的案子、黃立成的案子，再再都可見不同標準評判，拿個人黨利角度來衡量。

首謀？ 爲何不敢拿到台北地院地檢或台中地檢徵辦？ 此案問及社會秩序，立委如果個個都是乖乖牌，野百合的世代如果個個都是如此安分守己，借問：民主如何依憑衝撞而出，特別是碰到如此封閉，甚至演變到故步自封執政團隊？承認吧！你們的標準，還不如真正戒嚴時期的開放。

集會遊行法原本是違憲的，光就此，如此守其死法不能活解，難怪需細定項目限制人民自由權限，甚至拿此防堵人民哪怕只是發出些微的音量。

要說私下角力仍是存在的，但請告訴我，標準訂定的標準，在於你們人私黨嗎？ 如果是，請用你們的黨綱，來限制你們自己的言論自由。

民主已達進展向前的力量，齒輪並不會因你們而停站駐留。除非，你加入，並且入座，與我們一同前進，並重新回過頭來看待，這些傾向不平衡天秤的標準，有多荒謬，甚至回到戒嚴之前。

於此，請別試圖再告知國人，你們對於異己的言論包容力，會有多寬容了！


※圖為新聞網圖。