當媒體實施監督功能，定位確定為在野角色時，撻伐來了，號稱「藍綠」分野。

當民眾實施監督權責，籲求與執政和平圓桌談判與共商國事，撻伐來了，執政黨的防火牆對策來了，號稱藍綠支持者之爭，而非「執政與全民之朝野與會共談」。

當在野各黨實施監督，定位原本就屬於在野而非執政，撻伐來了，口號為「藍綠分裂」，大搞政爭與內亂，全然忽略民眾觀感與情感，擾亂媒體擺動議題無數年。

當朝野問題一直存在只是尚未確切聚焦，撻伐來了，號稱不公平原則，因而人事調動乃政治特權上下其手，確切的政治壓迫(或一專有名詞：「政治迫害」，此政治專指「執政者」，誰也不能貿然用之)，人事因得顧及執政「感受性問題」，純然忘了政治並非兒戲，於是，違憲亦至，問題焦點依舊是藍綠，格˙局放不開。

當民眾彼此該是放下成見破除藍綠，共同對該死的執政發出呼籲，選舉文化來了，為選票取勝，誰又知此時是否又將來場「配票制度」，選民無法以自由意志來取勝，甚至，買票制度以價碼取勝，又是否凌駕一張選票代表的「人權」以及「民主」與「直接民權」的神聖價值？

當這些硬生生被打成了未知數，戰其無線的延伸直到其價值乾涸，執政黨才會硬生生的離去，又奈何整場始終被打成觀眾實質卻才是真正的主導者的人民，隨時都可以違背所謂的政治契約，一如違背就職誓言的執政當權者(「以民為主」之誓言盡破)。

當兩年前的選戰，造成媒體上刊載出台灣地圖硬生生的兩種色彩，而如今，當兩色相混，藍綠問題仍該重新再提？

我們如何能忘記這些後作用力是怎樣糟蹋人民的心血與團結心，又如何蹂躪整個國土原先本有的信仰，與「篳路襤褸」、「吃苦當補」、「福留後世」的傳承情節？

「什麼是民主？」
---也許這個問題，簡單兩個字，就足以考倒整個執政六年的當局者吧！


告訴我們，你所謂的民主，與人民所謂的民主，是否能畫上等號，毫不偏頗。


※圖為新聞網圖