2006-04-08 01:48:55蘋果樹下的橘子
(轉錄)
冷眼集》最大在野黨 企圖心哪去了
本報記者范凌嘉
國民黨昨天大張旗鼓地發布澄清稿,強調現階段沒有「轉型為準執政黨」的問題,相關說法讓人一頭霧水。試問,如果最大在野黨連準備執政的企圖都沒有,連準備執政的努力都不敢承認,只會在修辭上錙銖必較,人民對這個政黨還能怎麼期待?
老牌民主國家如英國,在野黨為彰顯責任政治,還會組成「影子內閣(shadow cabinet)」,毫不諱言準備執政的企圖心;影子內閣由資深的前排議員組成,與執政的內閣部會對應監督,一旦贏得大選,隨時可以上台取代執政黨。
因此在民主國家裡,在野黨就是某種程度的「準執政黨」,平時透過憲法賦予的權力監督施政,選舉時則努力爭取執政權。在野黨取代執政黨的機制,創造了民主的可能性,若在野黨永遠沒有執政的機會,則很難稱之為民主政體。
國民黨一方面強調要在二○○八年奪回執政權,一方面又怯於承認自己是「準執政黨」,心態難以理解。
即使這個在野黨唯一稱職之處只剩「執政的可能性」,但連「準執政黨」幾個字都說不出口,只知玩弄文字遊戲閃爍其詞,氣度與格局實在讓人失望。
【2006/04/07 聯合報】
*******************************************************************
台長云:
看到這樣的新聞,不知真該說些什麼。
在野沒辦法幫人民發聲,如何讓人民依戀與期望呢?
老是繞著執政的問題打轉,這樣能讓人民寄予2008的期望嗎?
--------<荒山果園>
本報記者范凌嘉
國民黨昨天大張旗鼓地發布澄清稿,強調現階段沒有「轉型為準執政黨」的問題,相關說法讓人一頭霧水。試問,如果最大在野黨連準備執政的企圖都沒有,連準備執政的努力都不敢承認,只會在修辭上錙銖必較,人民對這個政黨還能怎麼期待?
老牌民主國家如英國,在野黨為彰顯責任政治,還會組成「影子內閣(shadow cabinet)」,毫不諱言準備執政的企圖心;影子內閣由資深的前排議員組成,與執政的內閣部會對應監督,一旦贏得大選,隨時可以上台取代執政黨。
因此在民主國家裡,在野黨就是某種程度的「準執政黨」,平時透過憲法賦予的權力監督施政,選舉時則努力爭取執政權。在野黨取代執政黨的機制,創造了民主的可能性,若在野黨永遠沒有執政的機會,則很難稱之為民主政體。
國民黨一方面強調要在二○○八年奪回執政權,一方面又怯於承認自己是「準執政黨」,心態難以理解。
即使這個在野黨唯一稱職之處只剩「執政的可能性」,但連「準執政黨」幾個字都說不出口,只知玩弄文字遊戲閃爍其詞,氣度與格局實在讓人失望。
【2006/04/07 聯合報】
*******************************************************************
台長云:
看到這樣的新聞,不知真該說些什麼。
在野沒辦法幫人民發聲,如何讓人民依戀與期望呢?
老是繞著執政的問題打轉,這樣能讓人民寄予2008的期望嗎?
--------<荒山果園>