「我們的公民教育、經濟及人民公投權呢？」


有的時候不禁如此提問，總認為許多事，並非某些特定人士引起的。
往往有識之人開啟了那道窗口，卻往往這樣的人士，易淪為社會討伐的對象，直到出聲的人少了，於是輿論也開始陷入低彌狀態。 如此可惜，如此嘆惋，我們的言論自由，是否真的被犧牲了？

窗口，又可名為「國際觀」，又或名為「信任」，又或名為「道德提升」，又或名為「培育民眾素養」。 人民只是透過這樣的視窗，在看我們自己，在看這個地球村與村之間的關聯。

但往往要求對方培育素養者，卻予以謾罵的口吻對待。往往做出與心意相反之能事。令人唏噓。

這就是政治撕裂民眾最佳的例證，不是？ 被藍綠分化，不也同美國短時間當中曾出現民主共和兩黨撕裂社會的模式相同？ 你怎能確定，美國如此的選戰打法，不是模仿台灣？ 那，是否換個角度，台灣反倒成了人民相互不信任，以及失去運動家風範的「汙染源」？

這樣的說法，不再於劣性批評。 往好處想，反倒是讓自己能正視自己的問提所在。 唯有正視這個國家的問題，才能夠往前邁進，不是嗎？ 反倒是空轉持續，久了，也讓這個社會不必要的耗掉能源，如同荒廢時間，在無用的鬥爭上，遺忘該繼續向前，遺忘還有的可能。

台長今天花這些時間用再寫這些文章，僅不過為了盡公民一點責任，仍舊只為拋磚引玉。 倘若社會當中人人自私，只顧自己，不問社會風氣也不問你我他人的關係與言行是否會造成其他人相互拉扯後的淪落，那，又何必公民教育？ 又何必花幾筆預算，用在公民教育問題上，甚至企求台灣公民教育，能真正落實呢？

立意不變，但只願風氣轉好。 天公作媒，讓台灣仍有好天氣。



-----簡筆之後，圖/文：<荒山果園>。 欲轉載請mail告知，版主同意即可。