風塵驕子：

聯合國廢繁取簡正好證明台灣本土化教育的錯誤
我不喜歡簡體字~
因為繁體字不單單是美觀~而且對於研究中國文史都十分重要
但是聯合國為什麼不再繁簡並立??
理由很簡單~形勢比人強
當簡體字成為強勢文字的時候(大陸新加坡都在使用)
繁體字無論如何優美~如何重要~都會被犧牲
文化的進步也是如此
當大多數的人在使用普通話(我不喜歡稱為國語)的時候
台語 客語 甚至是原住民語言都會自然而然的被淘汰
無論你如何保護~其實都是事倍功半
無論這些語言如何重要~如何優美
最後都會被強勢文化所吞噬

橘子：

文革後才化繁為簡不是？
一旦刪繁為簡，或空留還不成熟的台灣本土創新文字，文化岌岌可危...不只不樂觀
還怕自己把自己打成國際邊緣人
而且對岸根本不需一刀一槍
光靠文化孤立自我
台灣自己就斃命了不是？
當局看不出這樣的危機嗎？
難怪教育政策不斷刪刪改改
亂成一團了...

風塵驕子：

橘子君~~

簡體字其實是近代中國沒有自信心下所結成的果實。

清末列強欺壓中國，所以有部份主張全面西化的人認為中文筆畫繁複，書寫困難，不像西方拼音文字書寫容易，因此主張中文也要採取羅馬拼音的方式書寫。

這種主張在文革時期發酵，有人開始以羅馬拼音方式書寫中文，結果遭遇到極大的挫折，因此才會出現簡體字。所以嚴格說來，簡體字是一種自我否定的結果。

簡體字好不好用，當然好用，因為筆畫少，書寫上容易。但是中文可以說是世界上獨一無二尚在使用的象形文字，經過兩三千年的演化，文字系統早已成熟，簡體字在很多情況下是無法與繁體字相比擬。然而為什麼簡體字在與繁體字相較後仍然會勝出？原因就在使用的人數多少上。

文化的演進一向是強者恆強，弱者最後只會被強者所吞滅，者與文化本體的優劣沒有絕對的關係。


橘子：

風城驕子說得是
但繁簡體兩相對照下
簡仍以繁簡化來
無繁之歷史脈絡
思考亦需通過簡而理解筆畫脈絡出自何典
趨勢歸趨勢
脈絡歸脈絡
但橘子如今不擔憂繁體消逝的可能了
因為美感的東西
千古總會通流
沒有人會毀壞這樣美好的東西
除非不重視文化的人:)

橘子：


風城驕子、葉子~~

簡體的認識脈落來自繁體筆劃藝術。

所以囉！
橘子不擔心它會消失，樂觀以對。
目前是使用的國家數量少，但其實，相較之下，
就跟日本的平假片假一樣。
誰會知道，將來不會併用呢？
(也許是一半簡一半繁；也許是簡繁並用，其一作為標註:))

未嘗不是好事？:)

這是今天突然生出的想法。
提供參考。


*********

以上留言整理自友站：
<台灣的下一步>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fungku/

整理起來，且正好因後院關閉中，貼文在前給各位也不用跑遠。:)

**********

台長云：

也不知從哪突然想起─簡繁體，其實也可以併用的點子。
只是我們能認同這樣可能的歷程，對岸不一定；對岸不一定，聯合國就不一定。

所以囉~~

拭目以待，總之現在橘子抱持樂觀看待這件事。
畢竟一個長年累月使用的文字要消失，不只是政局的問題，整個文化制度、各項產品規格等，都得經過一系列變革。

要花不少錢，跟精力喔！:P