2004-04-17 14:33:28蘋果樹下的橘子
(新聞) 黑道─醜化對手的工具？
黑道─醜化對手的工具？
【董念台/再生受刑人協會會長(台北市)】 (聯合民意論壇/A15)
過去民進黨各種街頭運動發生衝突時，國民黨總以黑道之名來醜化；十多年後，民進黨也以同樣手法醜化欄軍街頭運動。既然行為一樣，場景一樣，新聞手法一樣，我們不禁要問：莫非黑道真是醜化政爭對手的工具？
黑道固然不受歡迎，但不能任意拿來作為政治鬥爭藉口。這些年，每次政爭後黑道都首當其衝，不管兄弟們是否改邪歸正，都必須面對毫無來由的掃黑行動，於是花錢消災者有之，含冤入獄者有之，遠走海外者有之。
台灣社會多數人沒興趣傾聽兄弟心聲，政治人物則慣以兄弟為祭品，四一○以來，從泛綠政治人物到警方與媒體，確已成功塑造出「黑道介入群眾暴動」假象，於是，兄弟想表達言論自由、想要愛護中華民國、想要維護台灣的一切公民權利，便逐一被剝奪。
掃黑這麼多次了，社會秩序真的改善了嗎？ 黑道、白道自古有之，掃黑只不過把黑道秩序搞得更混亂，難怪前監察院長王作榮說過，「白道有時比黑道更可惡。」
請容我和眾家兄弟們同聲向政府呼籲：請放過黑道吧，別再扣帽子了，也別再片人民了。黑道犯法自有法律制裁，但黑道也是人，也有公民權，當然也能參加集會遊行，這難道不也是民主價值的見證嗎？ (2004/4/17)
------------------------------------------------------------------------
*台長云：
人權不應看血統色種，犯人尚且擁有法律保全其言論自由與公民權，一般人民更加何辜？
黑道在古時，遂是金庸筆下「江湖」，兒女情長重情義者的居多，這是他們世界的最基本、不需明文的約束。 相較起來，所謂的黑道的對岸─「白道」，是否又多添幾比令人憎惡的臉孔？ 因為「黑道」即黑，無權無理為自己辯駁；而「白道」則一手持道德、一手拖善臉，架構在法理之上。 後者只要心術不正，其為虎患更勝前者；不僅防衛、防範困難，心隔肚皮即使真相位於眼簾，仍無法繩之以法。 「白道」與「黑道」，你還能以從前的觀念去做字詞上解釋，認為「實質內容」與「建立架構」並不重要？
當雙面手法學得樣樣精通，治國卻遠遠落後於之前的執政黨，當下之急該做的不是將拳頭指頭指向他人，而應該自省修身，做真正並非只給給人民、媒體看的「真正內部檢討」，並時時警惕自己行事作為與政策。
一個只將自己/自己黨內利益擺在第一的團體/政黨，長路肯定走不遠，腐敗自會導向毀滅，不需他人用各種方式加以韃伐，更不需戰爭來消耗。
***引用康熙皇一句名言，這是在他殿上上朝時對著滿朝文武有感而教之：
「我們這群在這殿上討論國事，只要有任何一絲一丁兒點的不小心，一點點的腐敗，只要一點點，我大清帝國，爛掉的就是一大片江山，只要一點點的不慎重，就足以腐敗整個國家。」(乃台長根據記憶寫下，字數上或有些許差距還請見諒！)
聽其言，觀其行，知其由，然後始信之。
腦子裡頭無意氣之爭的各位看倌，請自行解讀吧！
人聽取意見時，不應因時廢言因人廢言，卻很有可能〝因言廢人〞。
為政者，更不能不慎！
古人或前輩過來人所說的話多半自有其見地，更不該因為血統純正問題，或是居住地，而有所差異。如此封閉狹隘來看待人事物，這條路走下去，只會封死自己。
*2004.04.17 請勿轉載，轉載必究，或另請留言告知"並"取得「本人同意」後再轉。Thanx！
【董念台/再生受刑人協會會長(台北市)】 (聯合民意論壇/A15)
過去民進黨各種街頭運動發生衝突時，國民黨總以黑道之名來醜化；十多年後，民進黨也以同樣手法醜化欄軍街頭運動。既然行為一樣，場景一樣，新聞手法一樣，我們不禁要問：莫非黑道真是醜化政爭對手的工具？
黑道固然不受歡迎，但不能任意拿來作為政治鬥爭藉口。這些年，每次政爭後黑道都首當其衝，不管兄弟們是否改邪歸正，都必須面對毫無來由的掃黑行動，於是花錢消災者有之，含冤入獄者有之，遠走海外者有之。
台灣社會多數人沒興趣傾聽兄弟心聲，政治人物則慣以兄弟為祭品，四一○以來，從泛綠政治人物到警方與媒體，確已成功塑造出「黑道介入群眾暴動」假象，於是，兄弟想表達言論自由、想要愛護中華民國、想要維護台灣的一切公民權利，便逐一被剝奪。
掃黑這麼多次了，社會秩序真的改善了嗎？ 黑道、白道自古有之，掃黑只不過把黑道秩序搞得更混亂，難怪前監察院長王作榮說過，「白道有時比黑道更可惡。」
請容我和眾家兄弟們同聲向政府呼籲：請放過黑道吧，別再扣帽子了，也別再片人民了。黑道犯法自有法律制裁，但黑道也是人，也有公民權，當然也能參加集會遊行，這難道不也是民主價值的見證嗎？ (2004/4/17)
------------------------------------------------------------------------
*台長云：
人權不應看血統色種，犯人尚且擁有法律保全其言論自由與公民權，一般人民更加何辜？
黑道在古時，遂是金庸筆下「江湖」，兒女情長重情義者的居多，這是他們世界的最基本、不需明文的約束。 相較起來，所謂的黑道的對岸─「白道」，是否又多添幾比令人憎惡的臉孔？ 因為「黑道」即黑，無權無理為自己辯駁；而「白道」則一手持道德、一手拖善臉，架構在法理之上。 後者只要心術不正，其為虎患更勝前者；不僅防衛、防範困難，心隔肚皮即使真相位於眼簾，仍無法繩之以法。 「白道」與「黑道」，你還能以從前的觀念去做字詞上解釋，認為「實質內容」與「建立架構」並不重要？
當雙面手法學得樣樣精通，治國卻遠遠落後於之前的執政黨，當下之急該做的不是將拳頭指頭指向他人，而應該自省修身，做真正並非只給給人民、媒體看的「真正內部檢討」，並時時警惕自己行事作為與政策。
一個只將自己/自己黨內利益擺在第一的團體/政黨，長路肯定走不遠，腐敗自會導向毀滅，不需他人用各種方式加以韃伐，更不需戰爭來消耗。
***引用康熙皇一句名言，這是在他殿上上朝時對著滿朝文武有感而教之：
「我們這群在這殿上討論國事，只要有任何一絲一丁兒點的不小心，一點點的腐敗，只要一點點，我大清帝國，爛掉的就是一大片江山，只要一點點的不慎重，就足以腐敗整個國家。」(乃台長根據記憶寫下，字數上或有些許差距還請見諒！)
聽其言，觀其行，知其由，然後始信之。
腦子裡頭無意氣之爭的各位看倌，請自行解讀吧！
人聽取意見時，不應因時廢言因人廢言，卻很有可能〝因言廢人〞。
為政者，更不能不慎！
古人或前輩過來人所說的話多半自有其見地，更不該因為血統純正問題，或是居住地，而有所差異。如此封閉狹隘來看待人事物，這條路走下去，只會封死自己。
*2004.04.17 請勿轉載，轉載必究，或另請留言告知"並"取得「本人同意」後再轉。Thanx！