從第一篇有關今年的假球事件, 我一直把重心放在檢調的作為, 加上兄弟這次為了捍衛形象, 出了聲明稿質疑檢調的作為, 在得知檢調的回應,  我也有話想對檢調說.

法律的存在, 是為了防止人民受到他人的侵害而產生, 他的目的, 不是在事後追補加害者, 而是在事前避免受害者的產生.

今天, 板檢以"不是養案, 而是為了讓證據更齊全"來做為季中不處理的藉口, 個人深以為憾, 遺憾的是台灣的法律人員是以人民做賭注, 只為了成就他的辦案績效.

依檢調的說法, 假設今天檢調得到消息有人要賣槍, 且知道買槍是為了要給別人殺人用, 但買槍只犯了違反槍砲彈藥刀械管制條例, 為了抓幕後的共犯, 等到共犯拿到槍殺了人才逮補, 並依殺人罪起訴,  這樣的做法對嗎??本來在買賣槍枝的同時, 雖然共犯未出現, 但是此時逮補卻可以避免傷害更重的受害者出現, 但因為檢調要成就大案,  所以就任由人民的性命在案件中受到侵害??

回到職棒賭博這案子, 當組頭群聚賭博就已犯下賭博罪, 但檢調不出手, 而組頭為了賺更多, 開始找球員打假球, 這時候產生共犯, 然後一場一場下來, 等到全部球迷都被瞞在鼓裡一整年, 才出手說我們要掃除打假球的不法份子, 結果全國球迷成為受害者, 但受害者是誰造就出來的??依供需理論, 有買家才會有賣家, 買家的出現才是後續一連串犯罪的主因, 但檢調的職責不在預防犯罪, 而是等受害者出現後才口口聲聲捍衛正義, 檢調錯了嗎??社會自有定論~~

犯罪產生的當下不處理, 讓組頭去引誘球員犯罪衍生後續犯罪行為, 這不是養案??是什麼??