今天大家公投了沒?
希望大家一定要去公投喔!!

ps.野人獻曝一下

http://mypaper.pchome.com.tw/news/musesdevin/3/1304888681/20080321233535/

下午閒閒在看選舉公報
謝長廷的資歷裡 列有客語認證跟街頭藝人證照
挺有趣的

而且 那個蔡正元在立院辱 罵陳明通“ 撿角”
都也沒被媒體檢討逼他道歉辭職的....

奇怪的是
那個鄭村祺 在直播節目上 公然罵其他來賓“ 幹恁祖媽”

昨天 又來一次

啊 怎麼這幾年來還是上遍統派文宣節目啊？
(都沒有那種聲稱下一代教育很重要的家長抗議譴責喔？)

真是雙重標準

而且 鄭x祺常在節目上鼓吹暴力捉誰去遊街示眾之類的
真的很像中國共產黨在搞文革

我剛又刪了好幾篇留言。有篇很好笑，分享一下。原來因為兩黨都很爛。阿扁很爛。所以「單純的選民」只好無奈地藉由換黨做做看「深化」民主。

這就是我文中大力譴責的，「毫無脈絡性的認知態度與史觀」。

還有人說，幹女兒的幹，跟幹得要死的幹，高度上差很多。說文學造詣太差不配寫文批評。嗯，果然覺得馬屁香的垃圾春之流，真的很多。


我弟說我需不需要公開說明一下，老是刪人留言也不是辦法。我跟我弟說，沒辦法，本人生性疏懶，不想與不同高度的人對話。我可沒說他們比我low喔。純粹不同高度罷了。

DEAR PiPiChang:
嘿嘿~聽好囉~

...........

謝謝指教!
(有沒有感覺被敷衍到阿!)

啊一看就知道 是被統媒教的ㄝ

又去投了一票(呵呵 本來不知可以再投)

ryan這篇 真的是 (((吼吼吼)))
【幹】得好！
(咦 我跟阿好一樣 剛剛有爆粗口嗎？)

很奇怪，留言的網友們，常常都只是一直罵阿扁，或說謝奸巧。但他們真的都失憶跟宮雪花比的嗎？那種感覺，就像猶太人，卻願意投心納粹黨一樣。

阿好

我夠意思吧
這篇人氣應該飆高了吧哈哈

http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/03/19/259053.html

我本來就跟你道不同啊
呵呵呵

是是是
馬英九最不奸巧啦
一直藏著張綠卡還罵別人投美的
真是 好忠厚啊

跟李慶安(是個美國人呦)一樣
真是 好高尚啊

&quot長昌總部的處理就是一場運動
運動就在凸顯費等人膨脹立委權責的可惡&quot

原來你所謂的&quot運動&quot是如此搞法，可以用無中生有的方式公然作不實指控，嘿~ 領教了，奸巧之名果然其來有自。 道不同不相為謀，言盡於此

奇怪？我不能有自己的解讀喔？

原來 真的就是 “選前”“作秀”嘛！

我沒猜錯啊！
(費那些人 本來是要陷綠營於不義 沒想到 多行不義必自斃 結果害到自己)

意思是 “選後” 就可以喔？

選後 然後 “不作秀”(如果不是作秀心態 而是很嚴正地認為進入別人家中是很正義的 那更可怕 不跟納粹黨一樣了嗎)
就可以挾持政府官員侵入別人家喔？

長昌總部的處理 就是一場運動
運動 就在凸顯 費等人膨脹立委權責的可惡

運動
就在【重點凸顯】那種 一黨獨大立法權侵害行政權司法權的可怕

是重點喔

我沒說的話，你幫我加上去!?
時機不對是不該挑選前的時刻，作法可議就是不該&quot作秀&quot!

至於後面長昌總部處理的過程，您也覺得不是&quot重點&quot?

馬那種冏的假樣子
讓我想到 被宋楚瑜逼到不得不仆街的連戰(及連夫人)

ㄞ

馬也說 『中國在此時鎮壓西藏非常不智』哩
原來 只是
『此時』不太對 跟 『不智』而已

時機不對？
意思是 他們“不小心”走進了人家的房子喔？
是不小心在選前走進了別人的房子 害到本來躺著選就贏的馬掉了好多票 所以“作法可議”咩？

那種 “都是別人的錯都是別人的陰謀啦”算啥道歉啊？

他道歉個什麼勁 我是也不知道
只覺得他很虛偽

沒人說國民黨四傻是對的，至少在我看來犯了時機不對、作法可議兩項錯誤，不然馬道歉個什麼勁?
但硬扯到&quot侵門踏戶&quot、&quot闖空門&quot，我認為就太離譜了，但沒關係，這就留給司法認定。至於接下來民進黨表演的部分，這邊不乏法律人，不妨研究看看違反了那些法律…

至於謝及其身邊人在記者會、Call-in 節目、造勢場合所做的一連串不實指控，這邊有人認為不是重點? 嘿~領教了…
既有如此&quot死忠&quot者，夫負何言…

謝小夫是幫陳妻辯護 而不是幫張辯護
(就我的了解)
但 問題在 就算謝不當辯護律師
也會有別人當辯護律師
法庭就是 每個不同立場的人 都得有人替他們發聲

我覺得 講這些來攻擊謝的人
應該好好了解一下 法律及法庭的意義 到底是什麼

台長好
看到這篇讓不時在這潛水的我也想說些話
碰巧念了法律也從事法律相關工作
學生時代總認為法律也沒念通
沒資格被稱作啥法律人
畢業後誤打誤撞也從事法律相關工作
才後知後覺悟到法律講的就是人與人之間的事
正因如此法律不該凌駕於人之上
而對法律的思考也該是以人為本從人出發
大概也是職業病吧
每每看到馬前市長(前主席,特支費案被告)
只要面對外界對其施政,K黨黨產甚或所涉訴訟案件的質問
除了謝謝指教外
都能優雅的以依法行政輕輕帶過
不免讓我反省是我書念得太少
還是我自始就誤解依法行政的學理義涵
其實依法行政的真意
從來就不是保障基本人權落實民主原則所形成的行政自制
而是權力者可以選擇性的利己的使用法律工具
不過哪天等我悟到這個道理
我大概也有資格成為這個國家的總統候選人吧
又
關於馬先生進出NCCU法律系事件
雖然不是目擊證人
確也親耳聽聞就讀該校法律系上過馬教授國際公法課的同學無奈述說
不過嚴格來說這也只是傳聞證據
跟台長看法相同實在無從高調拿來說嘴
另外
一直以來外界對民進黨的批評
無非就是一群法律人把台灣搞的亂七八糟
不過
當我們經歷了陳水扁的國務機要費案
以及馬前市長的特支費案
發現民進黨執政8年
除了許多不為媒體所知的建設績政外
還留下了在國民黨執政時代被視之如神話的
司法獨立
抱歉長話無法短說(念法律人的毛病?!)
尚請台長見諒

我還是很質疑,為何藍營人士不承認帶記者跟DV去拍跟意圖製造話題,本就是錯誤,踢門已經不是重點,卻成為費四笨的抗議宣言,如果有人帶&quot攝影機&quot跟&quot記者&quot去你家裡狂拍,這是否合理,是否侵犯,這是絕對需要澄清的.

據聞
申請教職逾期事件
有來自層峰的授意 （層峰就是最高當局）
所以 政大也只能盡責地執行

中國每次鎮壓人民
都跟這次一樣的說法
都是 “少數份子的陰謀”

國民黨從以前迫害人權
標準語也是一樣 是 “少數台獨份子的陰謀”

踢館事件的焦點在
啊立法委員可以隨便決議一下就綁架行政官衝到別人家喔
那個 極度膨脹到侵害別人 才是問題的重點

就
那些相信三一九兩顆子彈是民進黨可以搞出來的
也未免太抬舉民進黨了
(如果它們可以搞得出那麼精密的戲碼 國民黨應該早被消滅了)

我覺得 馬陣營最嘔心的是
前天 蔡自戀才狠罵謝長廷消費西藏悲劇
結果 昨天 他們自己“狠消費”就叫關心
真的很傲慢 這些人
傲慢 愚蠢 又自大

極端的雙重標準 就是種極端的惡意

寫得太好

Ryan沒開放留言，所以我只好在這邊留言

Ryan文中…
&quot至少，我在謝長廷身上，看得見這一點善意。但在馬英九身上，以及他身邊的李慶安、陳文茜等人身上，我真的感受不到那份謙卑與善意。因為傲慢，使他們更形醜陋、可怖。&quot

我也不多說什麼，建議您去看看
CDL卜向化的&quot踢館;可怕的人心&quot一文
http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2008/03/17/257863.html

我覺得你說&quot謝的善意&quot離&quot真相&quot好遠~好遠~

你的文章我也拜讀了，差不多就跟民進黨一些文宣沒太大的差別，尊重您的理想，但您也要想想會不會&quot所託非人&quot，我很遺憾民進黨不是蘇貞昌出線，他是我認為在民進黨中比較正派的一位。

感謝fairweather的提醒，
對於這樣的悲劇，的確沒有人能拿來開玩笑、來消費，
所以我稍微改了一下，不知道有沒有比較好一些。
我想了一下，如果把這整句拿掉，我就得再想一件小事來補，
而這些小事眼看也不小，總是一直被擴大（包括宋七力之類的）
所以只有很小幅的修改，抱歉啦。

（我這人就是嘴賤，遇事還會裝小乖，我也來改名叫小峱峱好了......）

我當然知道，一般人還是無法脫離果報的觀念，
我想如果是我在受害者家屬的立場，搞不好反應會更激烈。
特別是，受害者家屬擁有這些資源和曝光度，
她一定會希望多為女兒做一些事，這真的是天下父母心。

只是，就算站在她的立場，
也應該有很多事情，是先於「仇恨加害者的辯護律師」的，
從受害者變成加害者，這未嘗不是另一件令人難過的事情......

不要講太艱澀的字眼，
其實有誰不是人生父母養的？
哪個孩子生下來就很邪惡的？
但為什麼會養出這麼多不同的人來，
其實只要多從別人的立場來看，看這些人的成長過程，
可能會是體諒、原諒、也是尊重彼此的第一步。
彼此尊重，其實就是人權。

我對於真心愛中華民國的人，是有敬意的，
因為那些學養背景下長大的人，清楚認知自己的祖國是中國，
這樣的人是有感情的。

我還不能做到的，是去理解那些鼓吹飲鴆止渴、引火自焚、引狼入室的人。

我又造口業了......

我想，等我哪天參透了什麼道理，才會真的理解、原諒這些人，
這真的要靠宗教的力量了......

我真的好感動喔!
原來謝長廷的好還是有人看得見的!

原來真正的台灣人是不會被統派媒體扇動得成的!
感謝你們讓我感受到台灣還是可以有期待的美好!

請繼續加油!
我相信322長昌一定可以逆轉勝!!

原本前陣子就要留言的
但想到台長一直是低調的人
文章也是秉持以往的趣味調性
就某方面來看是不需要回應的
加上我先前寫到一半的留言
卻因電腦斷電而消失無蹤
便想說~果然是冥冥中的啟示吧
才又繼續潛水...
其實我對文中不管是寓言
或調查到一半的舊聞都沒有特別要回應的地方
只是對&quot（喔，對不起，這好像不是什麼小事齁，一直到今天都有人不斷提、還在提、繼續提，像「錄音帶」一樣。）&quot
這段o.s.有些感冒
我想大部分時候殺人是出於一時感性
無論殺人既遂的或未遂的
(尤其是訴諸司法,至今無法原諒彼此的被害者家屬)
要走到理性面對就算殺人者也有人權這境界
實在是條漫長的路...
所以我覺得
單單是寓言本身就能達到破解版要的效果
而這段o.s.的出現恐怕不只不能加分
而有甚於陳述不符事實文字的傷害力
以上僅提供給阿好參考

毀謝10人小組
是 六法中的奧步法???

我多麼希望寫些政治文來激起藍綠雙方的口水戰，好讓我的台可以熱一點～哈～
結果還不是冷清清......
看來我也是個妄想發選舉財的人哪......

我再附上個連結：（按小房子）
【一封為台灣未來寫的拉票信－－我支持謝長廷的理由】，
這是樂多日誌上的串聯活動，
是因為看到這個活動，才寫了這篇文章，
後來因為這文章仍有許多未經查證的地方
（包括謝小夫好像不是替妻舅辯護，我有點忘了；
還有蘇永欽幫馬聰明擔保的事情，也沒有實際證據，這整件事沒留下什麼紀錄，拜辜狗也沒用）
所以不敢拿去投稿。

還希望大家多多響應！

http://blog.chinatimes.com/davidlean/

看完阿好寫的
因為很激動
也寫了一篇

如果阿好不希望我附上連結引發麻煩
請跟我說
我馬上拿掉

我最愛吃謝殼黃了，卡滋卡滋~
（想逆轉想瘋了......）
沒參與到電影達人活動，有些失落......
但還是有投下神聖的一票，這是一定要的啦~

阿好這篇太可愛了
推推推

馬的：“我們【願意】【讓】西藏自治”
跟“我把你們當人看”

這 離 希特勒哪有多遠？
很近 很近了

再看看他看 《色戒》 後的“愛國青年”感想
我真的要大喊 “夭壽喔”

比較可怕的是 大眾媒體超愛他的
還能怎麼辦？

馬英九說他做過最壞的事 只是剪掉家中貓咪的鬍子
(這種事 馬以為是很小的事 但聽說變態殺人魔從小都從這個練習起...)

還有，我要向路西法這傢伙道歉。
（雖然你不認識我，但我也是可以跟你道歉的啦）

我曾經見過他本人，臭屁囂張到不行，
加上魔戒被他翻譯的無聊透頂（就別說有多少錯誤），
偏偏他又靠這個資歷賺了大錢，又自以為奇幻教主，
（奇幻是長在英國文學裡，可不是RPG遊戲裡～）
（最近還加上一條，九把刀的抄襲事件，
要是網路投票可以決定事情的話，以後別辦選舉、辦民調就好啦）

但他的文章還真是好笑，
我偷看了他的文章（機械貓政治版），然後偷笑到內傷。

對不起，路西法，
我一邊厭惡你、一邊看你的文章偷笑。

如果說蔣白木是帥版，這人就是宅版，
本質都是腦袋很怪的人。

我為何老是要把正文寫得不清不楚、
然後再把破解版寫在留言裡呢？

總之我想講的是，謝小夫擁有一種宗教情懷，
讓我看到和台灣市面上的政治人物不同的一種高度。
我覺得很耐人尋味，包括南非武官的事還有宋七力。
在這兩件事上，幾乎所有的人都能馬上做出（政治）正確的選擇，
但謝小夫總是背道而馳。這可以稱之為信仰嗎......
總之他這人很妙，也不是對或不對、好或不好，
他當總統日子應該不會無聊。

然後馬聰明這件事，是我一直想講的，
我覺得只要是政大的學生，都不應該投給他，
他就這樣活生生讓一個學術殿堂，變成北港香爐，
好像任何人沒官可當，都可以來這裡過個水，
有現成收入可以孝敬妻女，資歷寫起來也好看。
蘇永欽好歹也是個有聲望的學者，也被馬拖下水，
幹了這種晚節不保的糊塗事。

他們這些人對於自己的小惡，常常就這樣輕輕放過，蠻無恥的。
然而大眾實在太愛他們、不忍心責備他們，
為了繼續崇拜、寵溺他們，只好不斷下修自己的道德標準，以免認知不協調：
說詞反覆沒關係、用謝謝指教迴避問題又有何妨、申請期限只過了幾天嘛、
只要黨需要他，講過200遍不選市長又有什麼關係......
只要經濟好，給美國人當總統也甘願啦～

我在電影裡看過西方人對這種人的解釋，就叫做「反基督」，頭上有666的那種。

真人DEMO版就叫做希特勒，臉上有小鬍子的那個。

一吐為快，感覺真爽。
看再多白皮書也沒用，反正當選了也不會照做。
還是看人格特質最重要，這是陳水扁教我的事。