官司的勝負決定..在事情發生時以及訴訟前的過程中請律師打官司.只不過盡量讓該贏的官司贏.讓該書的官司輸而已而官司輸贏其實無關"道德"與"正義"...欠壞人債務.還是會判壞人勝訴官司不會讓不符合勝訴要件的案子勝訴沒請律師..只不過是減少你自己勝訴的可能(因為你不會主張)...但不會減少你敗訴的可能..沒理由不合法的..就是不會勝訴.律師在怎麼厲害.該輸的還是會輸打官司最討厭的就是在合法基礎上..雙方都是有限的證據中....賭法官的"價值"判斷.與認事"選擇"...也就是說法官願意相信哪一邊說的?法官選擇採用哪一邊的說法....?訴訟最無法控制的就是這段...任何事都可能有錯誤..法官是人當然也可能出錯..所以才有上訴..上訴也只是讓判錯的案子矯治回來原本應有的判決結果該贏..與該輸...其實早決定在訴訟前...但什麼算該贏.什麼算該輸...沒真正看完驗證兩邊資料前..還真得很難論斷呢...