2007-07-20 18:49:08岫
愛-純感覺..
這霓虹閃耀的繁華都會,實實虛虛的,教會人們誰也不必認真誰?
愛說痴心話的..不是不信你的認真,
只是事實明瞭關於[痴心]是可望而不可期...
所以不能回應以認真...
無關相不相信,而是不能不自保..
當動心動情之時,為免墜落無間,預防陷落悲愁之海,總得為自己留點日後自救的餘力...
戀愛時每句誓言都說的真心誠意,
不是說謊
只是誰有能力或有意願認真地守著那些話?
誰又能守得地老天荒?
到時只能怨自己,怪不得當時起誓的人並非不認真!
繁華之中,一場眼中的美麗驚艷,是愛情的盲目開始
不管那愛的誓言
根本只是對自己說.或是對別人承諾...
其實,說穿了只為了個人的一場感動而已
感動可以很久
感動也可以消失瞬間...
持續得久一點的叫做”癡情”
短一點的可以解釋叫”無緣”.”緣淺”..
說得有點意味的
甚至可以叫”領悟”
為情而死..可以稱情聖,卻沒人追問過那個死人:[你後不後悔?]
在極度的人權自主之下,誰也不能質疑誰的感情..
質疑或是不同調.被冠上的指責叫[你不了解我]
然後
這個[不被了解]可以成為
一種很好用的理由:
拒絕溝通的理由
分手的當然理由
跟人絕交的正當理由
逼瘋自己的當然理由
傷害別人的正當理由
這是種可以任性.放恣的權利
也是種可以叫所有在意你的人背負”不了解你”這罪名的權利...
其實,誰真能了解誰呢?
充其量只有接不接受的問題而已?
戀愛的發生是意外,兩情相悅的現象需要巧合更是例外...
當愛來襲時,我們都急著[相愛]..卻總忘了[相處]
終於讓[相處]的種種無能蝕毀了愛....
若說感情是種”純感覺”而無可理諭
那麼
誰也不要要求對方所有的甜蜜戀語必須做到原味常存..
所以,當愛變得苦澀或無味時
誰也別怨誰?
當然
也無需怨恨自己
愛說痴心話的..不是不信你的認真,
只是事實明瞭關於[痴心]是可望而不可期...
所以不能回應以認真...
無關相不相信,而是不能不自保..
當動心動情之時,為免墜落無間,預防陷落悲愁之海,總得為自己留點日後自救的餘力...
戀愛時每句誓言都說的真心誠意,
不是說謊
只是誰有能力或有意願認真地守著那些話?
誰又能守得地老天荒?
到時只能怨自己,怪不得當時起誓的人並非不認真!
繁華之中,一場眼中的美麗驚艷,是愛情的盲目開始
不管那愛的誓言
根本只是對自己說.或是對別人承諾...
其實,說穿了只為了個人的一場感動而已
感動可以很久
感動也可以消失瞬間...
持續得久一點的叫做”癡情”
短一點的可以解釋叫”無緣”.”緣淺”..
說得有點意味的
甚至可以叫”領悟”
為情而死..可以稱情聖,卻沒人追問過那個死人:[你後不後悔?]
在極度的人權自主之下,誰也不能質疑誰的感情..
質疑或是不同調.被冠上的指責叫[你不了解我]
然後
這個[不被了解]可以成為
一種很好用的理由:
拒絕溝通的理由
分手的當然理由
跟人絕交的正當理由
逼瘋自己的當然理由
傷害別人的正當理由
這是種可以任性.放恣的權利
也是種可以叫所有在意你的人背負”不了解你”這罪名的權利...
其實,誰真能了解誰呢?
充其量只有接不接受的問題而已?
戀愛的發生是意外,兩情相悅的現象需要巧合更是例外...
當愛來襲時,我們都急著[相愛]..卻總忘了[相處]
終於讓[相處]的種種無能蝕毀了愛....
若說感情是種”純感覺”而無可理諭
那麼
誰也不要要求對方所有的甜蜜戀語必須做到原味常存..
所以,當愛變得苦澀或無味時
誰也別怨誰?
當然
也無需怨恨自己
淡季
2007-07-21 17:34:18
雖然關於心動,我總是選擇不動
所以動過心嗎~?
呵呵~也許我真不知道 2007-07-22 21:05:00
關於感情
你動過心嗎?
版主回應
我以為有過雖然關於心動,我總是選擇不動
所以動過心嗎~?
呵呵~也許我真不知道 2007-07-22 21:05:00
心動難道也可以被控制的嗎﹖
但心動之後要做什麼,是可以控制的 2007-07-23 09:11:24